пр. № 2/759/6458/13
ун. № 759/17073/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання
щодо виправлення описки в ухвалі суду, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30.11.2013р. задоволено частково заяву ПАТ «КБ «Надра» про забезпечення позову та накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в межах суми позову, а саме: 514 360 грн. 19 коп.
Згідно частини 1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши зміст ухвали суду від 30.11.2013р. та приймаючи до уваги, що зазначена ухвала суду містить описку в даті її постановлення, яка помилково вказана « 30 листопада 2013 року» замість « 30 жовтня 2013 року»,
Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
У вступній частині ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 30.11.2013р., якою задоволено частково заяву ПАТ «КБ «Надра» про забезпечення позову та накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в межах суми позову, а саме: 514 360 грн. 19 коп., виправити описку в даті її постановлення, яку вказати « 30 жовтня 2013 року» замість « 30 листопада 2013 року».
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 34626407, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/17073/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: