Рішення № 34626316, 05.09.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7028/13-ц

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Миколайцю Я. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства «Лісове» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Лісове» (надалі за текстом - КП «Лісове») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1.), ОСОБА_2 (надалі за текстом - ОСОБА_2.), про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Зазначило, що в січні 2013 року КП «Лісове» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу та стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги. Подільським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ про стягнення солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 8 224 грн. 32 коп. основного боргу, 1 500 грн. 74 коп. інфляційної складової та 375 грн. 09 коп. 3 % річних. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.04.2013 року за заявою ОСОБА_1 судовий наказ було скасовано.

Посилаючись на те, що за період з 01.04.2010 року по 01.03.2013 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 утворилася заборгованість у розмірі 9 894 грн. 96 коп. основного боргу, 1 686 грн. 45 коп. інфляційної складової та 421 грн. 21 коп. 3 % річних, у зв'язку з чим просив солідарно стягнути суму боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

До початку судового засідання представник КП «Лісове» подав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що позов підтримує з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Згідно ст. 74 ЦПК України судові повістки - про виклик та телеграми зі зворотнім повідомленням направлялись за зареєстрованим у вставленому законом порядку місця проживання фізичних осіб - відповідачів. У разі ж їх відсутності за даною адресою, вважається, що судовий виклик вручений належним чином.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Так, в судові засідання 05.08.2013 року, 05.09.2013 року викликалися судовими повістками зі зворотнім повідомленням (а.с. 25 - 28, 34, 39). Повідомлення про причини неявки до суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надходило.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності відповідачів та постановлення заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

15.02.2013 року Подільським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ про стягнення солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 8 224 грн. 32 коп. основного боргу, 1 500 грн. 74 коп. інфляційної складової та 375 грн. 09 коп. 3 % річних (а.с. 8).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.04.2013 року за заявою ОСОБА_1 судовий наказ було скасовано (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки форми № 3 від 11.01.2013 року (а.с.11) в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають дві особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У відповідності до договору купівлі - продажу квартиру АДРЕСА_1 було придбано ОСОБА_1 (а.с. 9), що також підтверджується реєстраційним посвідченням № 001342 (а.с. 10).

Відповідно до розрахунку заборгованості з 01.04.2010 року по 01.04.2013 року загальна заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 становить 12 002 гривні 63 копійки (а.с. 12).

Розрахунки КП «Лісове» відповідачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з посиланням на належні та допустимі докази, спростовані не були.

Розрахунок суми боргу проводився з урахуванням відповідних тарифів, встановлених нормативними актами, спеціалізованою комп'ютерною програмою, яка надає підсумкові нарахування до сплати, вказує розмір внесеного платежу та залишок сукупного боргу по поточних комунальних нарахуваннях й сум за договором реструктуризації.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Будинок в якому проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуває на балансі КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» та переданий на обслуговування КП «Лісове»

Згідно з ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 10 п.1 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються КМУ, також п.4 передбачено, що саме Державні комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту житла надають мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Також, постановою КМУ від 08.10.1992 року №572 з наступними змінами «Про механізм впровадження закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", якою затверджено правила користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, зокрема в п.7 цих правил передбачено обов'язок сплачувати житлово-комунальні послуги встановлені договором або законом.

Крім того, згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь КП «Лісове» судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 267, 623 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60‚ 88, 122, 169, 212-215, 224 - 233, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства «Лісове» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь комунального підприємства «Лісове» (Код ЄДРПОУ 35669381) заборгованість за житлово - комунальні послуги у розмірі - 9 894 грн. (дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто чотири) гривні 96 копійок; інфляційну складову боргу у розмірі 1 686 (одна тисяча шістсот вісімдесят шість) гривень 45 копійок; 3 % річних у розмірі 421 (чотириста двадцять одна) гривня 21 копійка;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Лісове» (Код ЄДРПОУ 35669381) судовий збір у розмірі - 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь комунального підприємства «Лісове», (Код ЄДРПОУ 35669381) судовий збір у розмірі - 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

Уразі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення зачне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку;

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя В. В. Гребенюк