Ухвала суду № 34625720, 08.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/19045/2012

Провадження № 1-кп/344/13/13

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіРуденка Д.М.

секретаряРосоловської Н.І.

з участю прокурораКосовець Р.М.

захисникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого на посаді дизайнера ПП ОСОБА_3, на утриманні двоє неповнолітніх дітей та мати похилого віку, інваліда третьої групи, засудженого вироком суду від 29.10.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2013 року вироком суду ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 (п'яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та з позбавленням 9 рангу посадової особи місцевого самоврядування.

В резолютивній частині даного вироку (абз.5, 13) при виготовленні комп'ютерного тексту допущено описку, а саме в частині вирішення цивільного позову та вирішення долі речових доказів (грошових коштів), по батькові потерпілого вказано ОСОБА_4, а повинно бути - ОСОБА_5.

Крім того, в мотивувальній частині вироку суду при описі досліджених доказів (абз. 49) помилково вказано рік заяви ОСОБА_5 про злочин 2013 року, а повинно бути 2012 року, а також (абз. 66) відповідно до протоколу огляду мобільного телефону від 19.10.2012 року встановлено наявність телефонного дзвінка ОСОБА_2 ОСОБА_6 здійсненого 09.10.2013 року, а повинно бути 09.10.2012 року.

Прокурор та захисник не заперечили проти виправлення вказаних описок в резолютивній та мотивувальній частинах вироку суду.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілим і цивільним позивачем є ОСОБА_5, а із заяви про злочин ОСОБА_5 від 28.05.2012 року (том 2 а.с. 4-10) та протоколу огляду від 19.10.2012 року мобільного телефону «Нокія» моделі 6700с-1 ОСОБА_2 (том 8 а.с. 122-123) зазначена дата 2012 рік.

Враховуючи вказане, суд відповідно до ст. 379 КПК України, вважає необхідним усунути описку в резолютивній та мотивувальній частинах вироку суду від 29.10.2013 року, де вказати по батькові потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_5, а рік в зазначених вище документах - 2012.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути описку в резолютивній частині вироку суду від 29 жовтня 2013 року, де вказати:

«Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути на користь ОСОБА_5 з засудженого ОСОБА_2 42 362.9 гривень матеріальної шкоди та 550 000 гривень моральної шкоди»;

«оглянуті та вилучені під час проведення огляду місця події 09.10.2012 року грошові кошти в сумі 24700 (двадцять чотири тисячі сімсот) доларів США, а саме: 200 купюр номіналом 100 (сто) доларів США (на загальну суму 20 тис. доларів США), та 94 купюри номіналом 50 (п'ятдесят) доларів США (на загальну суму 4700 доларів США) після експертно-криміналістичного дослідження, передані на відповідальне збереження начальнику слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області. (т.8 а.с.2-4) повернути їх законному володільцю ОСОБА_5».

Усунути описку в мотивувальній частині вироку суду від 29 жовтня 2013 року, де вказати:

«Крім показань вищевказаних осіб, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- заявою про злочин ОСОБА_5 від 28.05.2012 року, згідно якої у нього вимагають хабар за сприяння у вирішенні проблемних питань, які можуть виникнути під час забудови земельної ділянки по вул. Мазепи, 144, в м. Івано-Франківську та за отримання відповідних дозволів (том 2 а.с. 4-10);

- протоколом огляду від 19.10.2012 року мобільного телефону «Нокія» моделі 6700с-1 ОСОБА_2 (том 8 а.с. 122-123). Під час огляду встановлено наявність в функціях телефону «Набрані номери» дзвінка ОСОБА_2 09.10.2012 року о 19 год 39 хв ОСОБА_6, а також повідомлення ОСОБА_7 від 08.10.2012 року з текстом «він каже що завтра бо хоче спочатку бумаги глянути» та повідомлення ОСОБА_5 від 05.10.2012 року з текстом «Ви казали нагадати Маз.144».

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Д.М. Руденко