Ухвала суду № 34625029, 07.11.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/2486/12

Провадження №6/210/338/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 травня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено.

04 листопада 2013 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено та просила суд поновити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони не були присутні в судовому засіданні, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксацію судового процесу за допомогою технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати йому дублікат. Оригінал виконавчого листа дійсно втрачений, рішення на даний момент не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, прийшов висновку про те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» дійсно пропустило строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважним причин, тому вважає що пропущений строк для подання виконавчого документу підлягає поновленню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір в розмірі 3,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209-210, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриваБанк» ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, у цивільній справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 травня 2012 року у цивільній справі № 408/2486/12, провадження № 2/408/1416/12 за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк предявлення виконавчого документу для виконання по цивільній справі № 408/2486/12, провадження № 2/408/1416/12 за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір в розмірі 3,00 грн. (банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31216206700020, одержувач УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ 24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя:

ОСОБА_4