Постанова № 34625027, 04.11.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/8275/13-п

Провадження №3/210/2124/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженку

м. Кривого Рогу , громадянку України, головного бухгалтера ТОВ» Д.І.О.-ТРЕЙДЕР

ІНТЕРНАЦІОНАЛ » ,яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг , вул. Кремлівська 36/ 62

за ст. 163- 2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 29.10.2013 року проведено камеральну перевірку податкової звітності по збору за спеціальне використання води ТОВ « Д.І.О.- РЕЙДЕР ІНТЕРНАЦІОНАЛ «.

В ході проведення вказаної перевірки виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання надходжень з плати збору за спеціальне використання води по строку 19.08.2013 року в сумі 132, 25 грн., фактично погашення відбулось 20.09.2013 року .

В результаті протиправних дій головного бухгалтера ТОВ « Д.І.О.- РЕЙДЕР ІНТЕРНАЦІОНАЛ « ОСОБА_2 порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України .

Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_2 свою провину визнала, підтвердивши вищевикладені обставини .

Провина правопорушниці в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 38/ 1505/ 24600348 від 29.10.2013 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2. ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці , яка визнала свою провину , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, визнала свою провину . Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушниці .

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31216206700020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:ОСОБА_1