Рішення № 34624685, 30.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

30.10.2013 Справа № 756/11265/13-ц

Унікальний номер 756/11265/13-ц

Справа № 2-/756/4306/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 жовтня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого позичальник отримала грошові кошти в кредит у сумі 60000,00 грн., строком до 29 серпня 2016 року, під 31% річних, для споживчих потреб.

ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання по погашенню тіла кредиту та процентів за користування кредитом, що призвело до утворення заборгованості перед банком.

За таких обставин, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 60986,86 грн., вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суд надіслав заяву про розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, поштова кореспонденція надіслана судом на адресу реєстрації відповідача повертається за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

29 серпня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R5300322557B, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 60000,00 грн., строком до 29 серпня 2016 року під 31 % річних на споживчі цілі.

У п.п. 3.4., 3.5 договору сторони встановили, що позичальник повертає кредитні кошти шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів 28 числа кожного місяця.

Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору банк має право вимагати достроково повернути кредит, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема, у разі невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами Договору.

Відповідно до п.5.2.2. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом тридцяти календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення або у інші строки, передбачені умовами цього договору.

Згідно з п.7.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

Пунктом 9.4. кредитного договору передбачено, що будь-яке порушення позичальником умов цього договору повинно розглядатись як істотне порушення цього договору, яке надає право банку в порядку, передбаченому цим договором та/або чинним законодавством України, незалежно від встановлених цим договором строків виконання зобов'язань, вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за цим договором.

Кредитний договір укладено між сторонами у письмовій формі та підписаний відповідачем та представником позивача.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За правилами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як убачається з матеріалів справи, 29 серпня 2012 року позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, перерахувавши на рахунок відповідача суму кредиту. (а.с. 6)

ОСОБА_2 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання з погашення кредитної заборгованості, у зв'язку з чим позивач звернувся до відповідача із листом-вимогою від 04 червня 2013 року. У листі-вимозі банк повідомив позичальника про необхідність погасити суму кредитної заборгованості за договором у 30-денний термін, однак такі вимоги банку залишились без задоволення.

Станом на 08 липня 2013 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № R5300322557B від 29 серпня 2012 року становить 60986,89 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 55901,41 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами - 2894,98 грн., пеня - 2149,80 грн., три відсотки річних - 35,34 грн., інфляційні витрати - 5,37 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № R5300322557B від 29 серпня 2012 року у загальному розмірі 60986,89 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 609,86 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 14359319, заборгованість за кредитним договором від 29 серпня 2012 року № R5300322557B, що виникла за період з 29 серпня 2012 року по 08 липня 2013 року, а саме: заборгованість за кредитом - 55901 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот одна) гривня 41 копійка, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами - 2894 (дві тисячі вісімсот дев'яносто чотири) гривні 98 копійок, пеня - 2149 (дві тисячі сто сорок дев'ять) гривень 80 копійок, три відсотки річних - 35 (тридцять п'ять) гривень 34 копійки, інфляційні витрати - 5 (п'ять) гривень 37 копійок, та судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) гривень 86 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення судом може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко