Ухвала суду № 34624673, 06.11.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18515/13-ц

Провадження по справі № 6/752/631/13

У Х В А Л А

06.11.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В.,

при секретарі Ляліній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Технології Експлуатація Сервіс транспорту» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва звернувся заявник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Технології Експлуатація Сервіс транспорту» про стягнення заборгованості.

Заяву мотивував тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.12.2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Технології Експлуатація Сервіс транспорту» про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено частково.

На виконання рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчі листи за №2-2726/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Технології Експлуатація Сервіс транспорту» заборгованості в розмірі 174 201,89 грн.. та судових витрат.

На виконання рішення суду Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції було відкрито виконавчі провадження по виконанню вищезгаданих виконавчих листів.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитами, що стало підставою для процесуального правонаступництва.

Таким чином, просили замінити стягувача у відкритому виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином. Заявник звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, які не з'явились.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.12.2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Технології Експлуатація Сервіс транспорту» про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено частково. (Т.1 а.с. 93-97)

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи за №2-2726/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Технології Експлуатація Сервіс транспорту» заборгованості в розмірі 174 201,89 грн.. та судових витрат. (Т.1 а.с. 101)

На виконання рішення суду Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції було відкрито виконавчі провадження по виконанню вищезгаданих виконавчих листів. (Т.1 а.с. 203-204)

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитами, зокрема і стосовно Кредитного договору, укладеного з ОСОБА_3. (Т.1 а.с. 191-201)

Таким чином, оскільки право вимоги стягнення коштів за виконавчими листами №2-2726/11 було відступлено ТОВ «Кредитні ініціативи», а положеннями чинного законодавства передбачено заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 378, 512 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Технології Експлуатація Сервіс транспорту» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення Голосіївського районного суду від 13.12.2011 року про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Технології Експлуатація Сервіс Транспорту» заборгованості за кредитним договором в розмірі 174 201,89 грн.. та судових витрат, а саме - стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» на стягувача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», код ЄДРПОУ 35326253, адреса: Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, 14.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її постановлення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: