№ 436/1933/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2013 року Камянобрідський районний суд м. Луганська, у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до Камянобрідського районного суду м. Луганська з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона з січня 2002 року по квітень 2005 року проживала разом з відповідачем та були повязані спільним побутом. Від спільного проживання у них народилася дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
21 червня 2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, у звязку із чим змінила прізвище з «Листопад» на «Романенко».
Відповідач ніякої участі в утриманні дитини не приймає. У звязку із тим, що відповідач добровільно не оказує матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але він її потребує, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень. Уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти того, щоб з нього було утримано аліменти в розмірі 500 гривень, щомісячно, до досягнення сином повноліття.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері,батька або у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що сторони з січня 2002 року по квітень 2005 року проживали разом та були повязані спільним побутом. Від спільного проживання у них народилася дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 218123, видане 13.01.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Камянобрідського районного управління юстиції м. Луганська, актовий запис № 06 (а.с.6), в якому батьками дитини зазначенні ОСОБА_4 та ОСОБА_7
21 червня 2013 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, у звязку із чим змінила прізвище з «Листопад» на «Романенко», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб І-ЕД № 167440, видане Камянобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис 163 (а.с.5).
З довідки № 591, наданої 08.08.2013 року МКП «Центржилком» Філіал № 4, вбачається, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із своєю матірю ОСОБА_3 за адресою: м. Луганськ, вул. 395 Шахтарської дивізії, 20/47 (а.с.2).
Як вбачається, з наданої до матеріалів справи, довідки № 35/714 від 21.10.2013 року відповідач ОСОБА_4 працює на посаді молодшого начальницького складу в Луганському слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Луганській області та отримує заробітну плату (а.с.28).
Відповідно до ст. 182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платник аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач зобовязаний утримувати малолітню дитину та надавати їй необхідну матеріальну допомогу у вигляді аліментів, відповідач у змозі надавати цю матеріальну допомогу, працює, має постійний заробіток та задовільний стан здоровя, інших неповнолітніх та непрацездатних дітей на утриманні не має, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 гривень.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 215 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕН 135266, виданий 14.02.2002 року Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 кошти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій в розмірі 500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.08.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу: Камянобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.О. Пташкіна
Судове рішення № 34624460, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 436/1933/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: