Рішення № 34624245, 07.11.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2287/2013

Справа № 235/5841/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Соболь О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2013 року позивач ОСОБА_2 «Страхова компанія «Статус» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 6400,00грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 22.09.2012 р. о 07 годині 50 хвилин на 153 км а/д Запоріжжя-Донецьк сталося зіткнення автомобіля: НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «ВА32107», д/н 07137ЕА, під керуванням водія ОСОБА_3.

Цивільно-правова відповідальність, при експлуатації ТЗ «Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_2, на момент ДТП була застрахована в Страховій компанії «Статус» згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3088984 від 22.04.2012р. Згідно п. 4 ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю(на одного потерпілого) складає 100000,00грн., ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну(на одного потерпілого) складає 50000,00грн., франшиза(частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування) складає 1000,00 грн.

В порушення ч. 33.1.4. ст. 33 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ОСОБА_1, не повідомив ОСОБА_2 «СК «Статус» про настання ДТП.

Відповідно до Постанови Апеляційного суду Донецької області від 13.02.2012р. по адміністративній справі № 33-0590/913/12 водія ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що потягло пошкодження та матеріальний збиток для власника ТЗ «ВА32107», д/н 07137ЕА.

Позивач у звязку зі страховим випадком, на підставі страхового акту № 9099-13-59-09 та угодою про врегулювання збитку від 06.06.2013 року щодо погашення заборгованості по сплаті страхового відшкодування за полісом № АВ/3088984 від 22.04.2012р., виплатив на користь потерпілої сторони - ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 6400 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2171 від 26.06.2013 р.

Оскільки дана ДТП сталася з вини Відповідача і останній не повідомив ОСОБА_2 «СК «Статус» про настання ДТП, то до ОСОБА_2 «СК «Статус» перейшло право регресу до водія застрахованого транспортного засобу в межах виплаченого страхового відшкодування.

На адресу ОСОБА_1 18.07.2013р. було надіслано регресну вимогу, яка до цього часу залишена без задоволення.

Враховуючи викладене позивач просить суд тягнути з ОСОБА_1, на їх користь суму збитків у розмірі 6400грн. та судовий збір 229,40грн.

Представник позивача ОСОБА_2 «СК «Статус» до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.(а.с.38, 43)

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій визнав позовні вимоги.(а.с.41)

Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 22.09.2012р. о 07 годині 50 хвилин на 153 км а/д Запоріжжя-Донецьк сталося зіткнення автомобіля: НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «ВА32107», д/н 07137ЕА, під керуванням водія ОСОБА_3. ОСОБА_1 не повідомив ОСОБА_2 «СК «Статус» про настання ДТП.

Згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3088984 від 22.04.2012р. цивільно-правова відповідальність, при експлуатації ТЗ «Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_2, на момент ДТП була застрахована в Страховій компанії «Статус». Згідно п. 4 ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю(на одного потерпілого) складає 100000,00грн., ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну(на одного потерпілого) складає 50000,00грн., франшиза(частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування) складає 1000,00 грн. (а.с.8)

Як вбачається з Постанови Апеляційного суду Донецької області від 13.02.2012р. по адміністративній справі № 33-0590/913/12 водія ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що потягло пошкодження та матеріальний збиток для власника транспортного засобу «ВА3 2107», д/н НОМЕР_3.

Платіжним дорученням № 2171 від 26.06.2013р. підтверджується, що ОСОБА_2 «СК «Статус» на підставі страхового акту № 9099-13-59-09 та угодою про врегулювання збитку від 06.06.2013 року щодо погашення заборгованості по сплаті страхового відшкодування за полісом № АВ/3088984 від 22.04.2012р., виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 6400,00грн., згідно його заяви від 30.01.2013р.(а.с.9-10, 15-16)

На адресу ОСОБА_1 18.07.2013р. було надіслано регресну вимогу,оскільки дана ДТП сталася з його вини і останній не повідомив ОСОБА_2 «СК «Статус» про її настання ДТП, а тому то до ОСОБА_2 «СК «Статус» перейшло право регресу до водія забезпеченого транспортного засобу в межах виплаченого страхового відшкодування, яка до цього часу залишена без задоволення..(а.с.30).

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона(страховик) зобовязується у разі настання певної події(страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму(страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплатити страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст..1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.33.1.4. ст. 33 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до п.п. «ґ» п. 38.1.1. ч.38.1. ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 нього Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 «СК «Статус» до ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування 6400,00грн. в порядку регресу.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які були сплачені позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Керуючись ст., ст.979, 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ЗУ "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , ст.ст. 5, 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» р/р 26508014033131 в філії АТ «Укрексімбанк» в м.Києві МФО 380333, ЄДРПОУ 31201694 суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6400(шість тисяч чотириста)грн. та судові витрати в сумі 229(двісті двадцять девять) грн.. 40коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: