Рішення № 34623573, 04.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/12427/13-ц

пр. № 2/759/5237/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року . Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Оленчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом страхового товариства з додатковою гарантією «Гарантія»

(надалі - СТДВ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов*язаних із виплатою страхового відшкодування у зв*язку із дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу

встановив:

Позивач звернулося до суду з позовом до відповідача із зазначеним позовом, в якому просить стягнути 39069 грн витрат, понесених ним у зв*язку із сплатою страхових платежів застрахованому власнику автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2

Позов мотивував тим, що 21.10.2012 року на вул. В.Кільцева дорога у м.Києві у зв*язку із дорожньо-транспортною пригодою , яка трапилась по вині відповідача ОСОБА_1, котрий керував автомобілем ЗАЗ, держномер НОМЕР_3, було завдано механічних ушкоджень автомобілю НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

Відповідальність водія автомобіля перед третіми особами було застраховано позивачем 24.11.2011 року за договором обов*язкового страхування.

У результаті ДТП ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду, яку, йому відшкодовано позивачем на суму 39069грн.

Відповідач визнаний винним у ДТП, при якому заподіяно шкоду ОСОБА_2; також він визнаний винним, що при ДТП було виявлено, що він керував застрахованим автомобілем у стані алкогольного сп*яніння.

Тому звертається до суду із позовом саме до ОСОБА_1. на підставі п. «г» ст.. 38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає право страховика після виплати страхового відшкодування подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував таким засобом у стані сп*яніння під впливом алкоголю.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розглдяд справи у його відсутність, позовні вимоги в ній підтримав, посилаючись на викладені у позові обставини.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час його проведення повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи (без присутності відповідача), проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа має до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Суд приймає до уваги докази позивача, наявні у справі: договір страхування, постанова судді про вину відповідача в ДТП, при котрій пошкоджено автомобіль ВАЗ та про керування ним у стані сп*яніння, документи щодо проведеного ремонту автомобіля, оплати його вартості особі, що проводила ремонт позивачем за виключенням франшизи.

Суд стягує із позивача кошти також на підставі п. «г» ст.. 38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає право страховика після виплати страхового відшкодування подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував таким засобом у стані сп*яніння під впливом алкоголю.

Позивач сплатив вартість ремонту автомобіля ВАЗ.

За таких підстав суд стягує страхову виплату із відповідача на користь позивача у зазначеній сумі.

Суд стягує із відповідача судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь страхового товариства з додатковою гарантією «Гарантія»

( м.Київ, бульвар І.Лепсе, 4, 7-ий поверх, Код ЄДРПОУ 21130899) страхову виплату в сумі 39069грн , судовий збір 390 грн 69 коп, а всього - 39 459 грн 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :