Вирок № 34622962, 13.09.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К Справа № 710/572/13-к

провадження № 1-кп/710/26/2013

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

прокурора МАРТИНЮКА М.П.

захисників ГІНДИКА І.М., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальне провадження №12012250020000353 по обвинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 18.03.2004 р. Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі постанови Петровського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2005 р. звільненого умовно-достроково на 4 місяці 3 дні, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, розлученого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_12, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

8 лютого 2009 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_2 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, з метою вчинення крадіжки, із с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, на автомобілі ВАЗ 2105, під керуванням ОСОБА_5, приїхали в с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області, де діючи умисно, відповідно до умов попередньої змови, ОСОБА_2 через вікно проник в приміщення магазину «Фарт», що знаходиться в с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області, відчинив з середини двері допоміжного входу, через які ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проникли в приміщення магазину, звідки таємно, з корисливих мотивів викрали: 5 пляшок горілки Хортиця обємом 1 л. вартістю 38 грн. 40 коп. кожна на суму 192 грн., 5 пляшок горілки Хортиця обємом 0,7 л. вартістю 27 грн. 90 коп. кожна на суму 139 грн. 50 коп., 5 пляшок горілки Хортиця обємом 0,5 л. вартістю 20 грн. 20 коп. кожна на суму 101 грн., 5 пляшок горілки Благов обємом 1 л. вартістю 36 грн. 40 коп. кожна на суму 182 грн., 5 пляшок горілки Благов обємом 0,7 л. вартістю 25 грн. 50 коп. кожна на суму 127 грн. 50 коп., 5 пляшок горілки Благов обємом 0,5 л. вартістю 19 грн. 40 коп. кожна на суму 97 грн., 5 пляшок горілки Медов обємом 0,7 л. вартістю 27 грн. 90 коп. кожна на суму 139 грн. 50 коп., 5 пляшок горілки Благов обємом 0,5 л. вартістю 21 грн. 90 коп. кожна на суму 109 грн. 50 коп., 5 пляшок горілки Неміров з перцем обємом 0,5 л. вартістю 24 грн. кожна на суму 120 грн., 5 пляшок горілки Неміров житня обємом 0,5 л. вартістю 23 грн. 50 коп. кожна на суму 117 грн. 50 коп., 5 пляшок горілки Неміров-класична обємом 0,5 л. вартістю 23 грн. 20 коп. кожна на суму 116 грн., 5 пляшок горілки Неміров на бруньках обємом 0,5 л. вартістю 20 грн. 70 коп. кожна на суму 103 грн. 50 коп., 5 пляшок горілки Столетов обємом 0,5 л. вартістю 20 грн. 80 коп. кожна на суму 104 грн., 2 пляшки коньяку „Старий кахеті сім зірочок обємом 0,5 л. вартістю 95 грн. кожна на суму 190 грн., 2 пляшки коньяку „Старий кахеті пять зірочок обємом 0,5 л вартістю 89 грн. кожна на суму 178 грн., 2 пляшки коньяку „Клінков обємом 0,5 л вартістю 105 грн. кожна на суму 210 грн., 2 пляшки коньяку „Шустов пять зірочок обємом 0,5 л вартістю 46 грн. 80 коп. кожна на суму 93 грн. 60 коп., 2 пляшки коньяку „Шустов три зірочки обємом 0,5 л. вартістю 45 грн. 50 коп. кожна на суму 91 грн., 2 пляшки коньяку „Оквін пять зірочок обємом 0,5 л. вартістю 46 грн. 80 коп. кожна на суму 93 грн. 60 коп., 3 пляшки коньяку „Оквін пять зірочок обємом 0,25 л. вартістю 20 грн. 70 коп. кожна на суму 62 грн. 10 коп., 5 пляшок коньяку „Жан-Жак обємом 0,5 л. вартістю 28 грн. 60 коп. кожна на суму 143 грн., 3 пляшки вина „Галіценське мускат біле обємом 0,7 л. вартістю 24 грн. 50 коп. кожна на суму 73 грн. 50 коп., 2 пляшки вина „Біла заздрість біле обємом 0,7 л. вартістю 21 грн. 30 коп. кожна на суму 42 грн. 60 коп., 2 пляшки вина „Біла заздрість червоне обємом 0,7 л. вартістю 21 грн. 30 коп. кожна на суму 42 грн. 60 коп., 5 пляшок шампанського „Київське обємом 0,7 л. вартістю 24 грн. кожна на суму 120 грн., 1 пляшку горілки Холодний Яр, сувенірна-козак обємом 1 л. вартістю 135 грн., жуйку „Орбіт в кількості 120 шт. вартістю 3 грн. кожна на суму 360 грн., жуйку „Дірол в кількості 90 шт. вартістю 3 грн. кожна на суму 270 грн., 4 кг цукерок „Белісімо апельсин Конті розвісні вартістю за 1 кг. 24 грн. 80 коп. на суму 99 грн. 20 коп., 4 кг. цукерок „Белісімо крем брюле Конті розвісні вартістю за 1 кг. 24 грн. 80 коп. на суму 99 грн. 20 коп., 4 кг. цукерок „Мелодійка молочні Конті розвісні вартістю за 1 кг. 23 грн. 50 коп. на суму 94 грн., 4 кг. цукерок „Варєте Рошен розвісні вартістю за 1 кг. 46 грн. 70 коп. на суму 186 грн. 80 коп., 1 коробку цукерок „Есферо - Конті вагою 154 г. вартістю 29 грн., 1 коробку цукерок „Есферо - Конті вагою 145 г. вартістю 19 грн. 80 коп., 1 коробку цукерок „Есферо - Конті вагою 252 г. вартістю 37 грн. 50 коп., 2 коробки цукерок „Асорті - Конті вагою 245 г. вартістю 33 грн. 20 коп. кожна на суму 66 грн. 40 коп., 2 банки кави „Чорна карта вагою 200 г. вартістю 87 грн. 30 коп. кожна на суму 174 грн. 60 коп., 2 банки кави „Чорна карта вагою 100 г. вартістю 47 грн. 10 коп. кожна на суму 94 грн. 20 коп., 5 банок кави „Чорна карта вагою 50 г. вартістю 18 грн. 20 коп. кожна на суму 91 грн., 2 банки кави „Нескафе вагою 200 г. вартістю 38 грн. 50 коп. кожна на суму 77 грн., 8 банок кави „Нескафе вагою 100 г. вартістю 17 грн. 60 коп. кожна на суму 140 грн. 80 коп., 5 банок кави „Нескафе вагою 50 г. вартістю 9 грн. 60 коп. кожна на суму 48 грн., 2 банки кави „Якобс вагою 200 г. вартістю 49 грн. 60 коп. кожна на суму 99 грн. 20 коп., 5 банок кави „Якобс вагою 100 г. вартістю 31 грн. 20 коп. кожна на суму 156 грн., 5 банок кави „Якобс вагою 50 г. вартістю 15 грн. 60 коп. кожна на суму 78 грн., 10 упаковок чаю „Канді вагою 90 г. вартістю 5 грн. 10 коп. кожна на суму 51 грн., 10 упаковок чаю „Канді вагою 50 г. вартістю 2 грн. 90 коп. кожна на суму 29 грн., 10 упаковок чаю „Ахмат вагою 100 г. вартістю 13 грн. кожна на суму 130 грн., 8 упаковок чаю „Ахмат пакетірований - 25 шт. вартістю 10 грн. 80 коп. кожна на суму 86 грн. 40 коп., 5 упаковок чаю „Батік пакетірований вартістю 7 грн. 60 коп. кожна на суму 38 грн., 7 упаковок чаю „Батік вагою 100 г. вартістю 9 грн. 60 коп. кожна на суму 67 грн. 20 коп., 5 упаковок чаю „Ліптон вагою 100 г. вартістю 9 грн. 60 коп. кожна на суму 48 грн., 8 упаковок чаю „Ліптон пакетірований вартістю 12 грн. 50 коп. кожна на суму 100 грн., 3 упаковки чаю „Майський вагою 85 г. вартістю 5 грн. 10 коп. кожна на суму 15 грн. 30 коп., 3 упаковки чаю „Майський пакетірований вартістю 4 грн. 83 коп. кожна на суму 14 грн. 49 коп., 5 упаковок чаю „Принцеса нурі вагою 45 г. вартістю 2 грн. 50 коп. кожна на суму 12 грн. 50 коп., 3 упаковки чаю „Принцеса нурі пакетірований вартістю 3 грн. кожна на суму 9 грн., 4 упаковки чаю „Бесіда пакетірований вартістю 8 грн. 20 коп. кожна на суму 32 грн. 80 коп., 5 упаковок чаю „Алокозай пакетірований вартістю 9 грн. 80 коп. кожна на суму 49 грн., 5 банок кави „Форд вагою 50 г. вартістю 9 грн. кожна на суму 45 грн., 6 банок кави „Московська вагою 50 г. вартістю 9 грн. кожна на суму 54 грн., 10 банок консерви „аквамарин Сардини в маслі вартістю за 1 банку 7 грн. на суму 70 грн., 10 банок консерви „аквамарин Сардини в томаті вартістю за 1 банку 8 грн. 30 коп. на суму 83 грн., 5 банок консерви „аквамарин бички в томаті вартістю за 1 банку 6 грн. 60 коп. на суму 33 грн., 14 банок консерви „аквамарин кілька в томаті вартістю за 1 банку 4 грн. на суму 56 грн., 15 банок консерви „аквамарин Шпроти вартістю за 1 банку 10 грн. на суму 150 грн., 5 банок консерви „море Шпроти вартістю за 1 банку 6 грн. на суму 30 грн., 5 банок консерви „тушонка свинна вартістю за 1 банку 11 грн. 20 коп. на суму 56 грн., 12 банок згущеного молока „Варене 0,5 л. вартістю 6 грн. 10. коп. кожна на суму 73 грн. 20 коп., 20 пакетів приправи „Торчин куряча вартістю 2 грн. 20 коп. кожен на суму 44 грн., 20 пакетів приправи „Торчин весняна зелень вартістю 2 грн. 90 коп. кожен на суму 58 грн., 9 пляшок олії „Стожар ємністю 1 л. вартістю 12 грн. 50 коп. кожна на суму 112 грн. 50 коп., 12 пляшок олії „Смак сонця ємністю 1 л. вартістю 8 грн. 50 коп. кожна на суму 102 грн., 10 упаковок оселедців „Під водочку вагою 200 г. вартістю 7 грн. 50 коп. кожна на суму 75 грн., 10 упаковок оселедців „Під водочку вагою 300 г. вартістю 9 грн. 40 коп. кожна на суму 94 грн., 5 упаковок оселедців „Під водочку вагою 500 г. вартістю 17 грн. 50 коп. кожна на суму 87 грн. 50 коп., 2 кг. 700 г. рулету „Чарівниця-кремовий вартістю за 1 кг. 19 грн. 80 коп. на суму 53 грн. 46 коп., 5 дубленок „Хлопчачі вартістю 105 грн. кожна на суму 525 грн., 25 спортивних костюмів дорослих та дитячих вартістю 95 грн. кожен на суму 2375 грн., 21 метр коврової дорожки вартістю за 1 м. 55 грн. на суму 1155 грн., 5 комплектів постільної білизни „ Бязь 1,5 х вартістю за 1 комплект 65 грн. на суму 325 грн., 5 комплектів постільної білизни „Бязь 2 х вартістю за 1 комплект 75 грн. на суму 375 грн., 10 комплектів постільної білизни „Тераспіль 1,5 х вартістю за 1 комплект 85 грн. 50 коп. на суму 855 грн., 10 комплектів постільної білизни „Тераспіль 2 х вартістю за 1 комплект 100 грн. на суму 1000 грн., 5 комплектів постільної білизни „Шовкова вартістю за 1 комплект 298 грн. на суму 1490 грн., 6 одіял „Синтипонове 1,5 х вартістю 80 грн. кожне на суму 480 грн., 6 одіял „Синтипонове 2 х вартістю 85 грн. кожне на суму 510 грн., 2 одіяла „Плед 2 х вартістю 310 грн. кожне на суму 620 грн., 2 одіяла „Плед 1,5 х вартістю 250 грн. кожне на суму 500 грн., 10 светрів „батник - дитячий„ вартістю 25 грн. кожен на суму 250 грн., 15 колгот „дитячі вартістю 12 грн. кожні на суму 180 грн., 8 комплектів „білизни жіночої вартістю 33 грн. 50 коп. кожен на суму 268 грн., 6 комплектів „білизни чоловічої вартістю 45 грн. 50 коп. кожен на суму 273 грн., 2 простирадла „Махрові вартістю 95 грн. кожне на суму 190 грн., 15 плавок „чоловічих вартістю 8 грн. кожні на суму 120 грн., 5 туб зубної пасти „Блендамет вагою 60 г. вартістю 7 грн. 50 коп. кожна на суму 37 грн. 50 коп., 5 туб зубної пасти „Блендамет вагою 80 г. вартістю 9 грн. 50 коп. кожна на суму 47 грн. 50 коп., 5 туб зубної пасти „Колгейт вагою 80 г. вартістю 13 грн. 50 коп. кожна на суму 67 грн. 50 коп., 5 туб зубної пасти „Колгейт вагою 60 г. вартістю 6 грн. 80 коп. кожна на суму 34 грн., пакет поліетиленовий вартістю 30 коп., 3 бруска туалетного мила „Камель вартістю 4 грн. 60 коп. кожне на суму 13 грн. 80 коп., 5 брусків туалетного мила „Дуру вартістю 3 грн. 60 коп. кожне на суму 18 грн., 8 покривал ХБ вартістю 35 грн. кожне на суму 280 грн., 10 флаконів дезодоранту „Рексона спрей вартістю 17 грн. 50 коп. кожний на суму 175 грн., 5 флаконів дезодоранту „Рексона роліковий вартістю 21 грн. 50 коп. кожний на суму 107 грн. 50 коп., 4 пляшки одеколону „чоловічий вартістю 83 грн. 90 коп. кожен на суму 335 грн. 60 коп., 2 пляшки духів „жіночі вартістю 91 грн. 70 коп. кожна на суму 183 грн. 40 коп., 10 пар черевиків „чоловічих на шнурках чорних вартістю 65 грн. кожна на суму 650 грн., 30 пачок сигарет „Вінстон сині вартістю 3 грн. 90 коп. кожна на суму 117 грн., 20 пачок сигарет „Монте-карло вартістю 3 грн. кожна на суму 60 грн., 20 пачок сигарет „ЛМ сірий вартістю 4 грн. кожна на суму 80 грн., 50 пачок сигарет „Бонд сині вартістю 3 грн. кожна на суму 150 грн., 40 пачок сигарет „Кемел вартістю 4 грн. 50 коп. кожна на суму 180 грн., 10 пачок сигарет „Мальборо вартістю 6 грн. кожна на суму 60 грн., 60 пачок сигарет „Честер - сині вартістю 4 грн. кожна на суму 240 грн., 50 пачок сигарет „Прилуки - сині вартістю 2 грн. 75 коп. кожна на суму 137 грн. 50 коп., 20 пачок сигарет „Прилуки - червоні вартістю 2 грн. 75 коп. кожна на суму 55 грн., 60 пачок сигарет „Політ без фільтру вартістю 1 грн. 70 коп. кожна на суму 102 грн., 45 пачок сигарет „Експрес 20 вартістю 1 грн. 70 коп. кожна на суму 76 грн. 50 коп., а всього викрали майна, яке належить ПП «ОСОБА_6В.» на загальну суму 22003 грн. 15 коп., та з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли.

17 березня 2009 року, близько 23 години 00 хвилин, повторно, ОСОБА_2 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, з метою вчинення крадіжки, із с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, на автомобілі ВАЗ 2105, під керуванням ОСОБА_5, приїхали в с. Сердегівка, Шполянського району, Черкаської області, де діючи умисно, відповідно до умов попередньої змови, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підійшли до приміщення складу №1 ДП „ОтАВА ЗАТ «Шполянський завод продтоварів», який знаходиться в с. Сердегівка, Шполянського району, Черкаської області, та за допомогою викрутки і монтировки проламали отвір у стіні, після чого проникли в приміщення складу, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрали товарно - матеріальні цінності, які належать ДП «ОтАВА» ЗАТ «Шполянський завод продтоварів», а саме: насіння люцерни, яке знаходилось у мішках, вагою 1490 кг. вартістю за 1 кг. 5 грн. 06 коп. на суму 7539 грн. 40 коп., насіння посівної кукурудзи, яке знаходилось у мішках, вагою 1075 кг. вартістю за 1 кг. 6 грн. на суму 6450 грн., 4 колеса від сівалки „Мультикорн вартістю 300 грн. кожне на суму 1200 грн. та одне колесо від протруювача ПС-10 вартістю 300 грн., а всього завдали матеріальних збитків ДП «ОтАВА» ЗАТ «Шполянський завод продтоварів» на загальну суму 15489 грн. 40 коп., та з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли.

11 квітня 2009 року, близько 24 години 00 хвилин, повторно, ОСОБА_2 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, з метою вчинення крадіжки, із с.Матусів, Шполянського району, Черкаської області, на автомобілі ВАЗ 2105, під керуванням ОСОБА_5, приїхали в с. Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, де ОСОБА_3, відповідно до умов попередньої змови, залишився в лісосмузі біля вказаного автомобіля, для того щоб охороняти його та в разі необхідності підїхати ним для завантаження викраденого ближче до приміщення складу запасних частин тракторної бригади СТОВ „Першотравневе в с.Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 пройшли до приміщення складу тракторної бригади СТОВ „Першотравневе, де зламавши вхідні двері, за допомогою монтировки, проникли в приміщення складу, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали товарно-матеріальні цінності, які належать СТОВ „Першотравневе, а саме: 15 ремкомплектів на трактор «Карпатець» вартістю 18 грн. кожен на суму 270 грн., 53 ремкомплекти на трактор «Т-150» вартістю 7 грн. 50 коп. кожен на суму 397 грн. 50 коп., 19 ремкомплектів на трактор «ДТ-75» вартістю 13 грн. 20 коп. кожен на суму 250 грн. 80 коп., 10 ремкомплектів на трактор «Т-70» вартістю 15 грн. кожен на суму 150 грн., 15 пальців до жатки вартістю 23 грн. 10 коп. кожен на суму 346 грн. 50 коп., 10 чохлів коретки вартістю 13 грн. 75 коп. кожен на суму 137 грн. 50 коп., 10 кілець обратних до трактора «ДТ-75» вартістю 5 грн. 49 коп. кожне на суму 54 грн. 90 коп., 4 підшипники №7909 вартістю 82 грн. 17 коп. кожен на суму 328 грн. 68 коп., 280 підшипників №202 вартістю 2 грн. 05 коп. кожен на суму 574 грн., 15 підшипників №302 вартістю 8 грн. кожен на суму 120 грн., 80 підшипників №7306 вартістю 16 грн. 80 коп. кожен на суму 1344 грн.,10 підшипників №206 вартістю 11 грн. кожен на суму 110 грн., 35 підшипників №308 вартістю 14 грн. 14 коп. кожен на суму 494 грн. 90 коп., 25 підшипників №7209 вартістю 21 грн. 50 коп. кожен на суму 537 грн. 50 коп., 4 поршня до двигуна СМД вартістю 209 грн. кожен на суму 836 грн., варіатор ходовий до комбайна „Нива вартістю 750 грн., шків до ПУН комбайна „Нива вартістю 600 грн., 35 стріл до культиватора КПМ вартістю 26 грн. 66 коп. кожна на суму 933 грн. 10 коп., а всього викрали майна, яке належить СТОВ „Першотравневе, на загальну суму 8235 грн. 38 коп., та з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли.

Крім того, в ніч з 3 на 4 червня 2009 року, ОСОБА_2 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, попередньо зустрівшись в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, та обговоривши план вчинення крадіжки, діючи умисно, з корисливих мотивів, на автомобілі ВАЗ 2105, під керуванням ОСОБА_5, приїхали в с. Телепине, Камянського району, Черкаської області, проникли до присадибної ділянки, розташованої біля будинку №41 по вул. Шевченка в с.Телепине, Камянського району, Черкаської області, та шляхом вільного доступу, незаконно, з корисливих мотивів, викрали автозапчастини до автомобіля «Камаз», які належать ОСОБА_7, а саме: двоє металевих дверей, панель приладів, металевий капот, чотири металеві борти, праву бокову частину автомобіля, три ступиці, один диференціал заднього мосту в зборі, після чого погрузивши викрадене майно на причіп, який був приєднаний до вищевказаного автомобіля, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 8005 грн. 30 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 8 лютого 2009 року, близько 23-00 год., він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, за попередньою змовою, приїхали автомобілем ВАЗ-2105, під керуванням ОСОБА_5, з с. Матусів в с. Водяне, Шполянського району. Він через вікно проник в приміщення магазину «Фарт», розташованого в с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області, відкрив двері допоміжного входу, через які зайшли ОСОБА_5 та ОСОБА_3. З вказаного магазину вони викрали різного роду товар, зокрема, горілчані та тютюнові вироби, продукти харчування, промислові товари, які погрузили в автомобіль і з місця події зникли. Завдані потерпілій ОСОБА_6 збитки вони відшкодували в повному обсязі.

17 березня 2009 року, близько 23-00 год., він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 приїхали автомобілем ВАЗ-2105, під керуванням ОСОБА_5, з с. Матусів в с. Сердегівка, Шполянського району, щоб вчинити крадіжку з складу ДП «ОтАВА» ЗАТ «Шполянський завод продтоварів». За допомогою викрутки і монтировки вони проламали отвір у стіні, проникли у приміщення складу, звідки викрали: насіння люцерни, яке було у мішках, колеса від сівалки та колесо від протруювача, завдавши ДП «ОтАВА» збитків на загальну суму 15489,40 грн. Завдані збитки вони відшкодували в повному обсязі.

Також вони, 11 квітня 2009 року, близько 24-00 години, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 приїхали автомобілем ВАЗ-2105, під керуванням ОСОБА_5, з с. Матусів в с.Лозуватка, Шполянського району, щоб вчинити крадіжку з тракторної бригади СТОВ «Першотравневе». ОСОБА_3 залишився в лісосмузі біля автомобіля, а він з ОСОБА_5 пішли до приміщення складу. Вони зламали за допомогою монтировки вхідні двері, проникли всередину приміщення, звідки викрали різного роду запасні частини до різної сільськогосподарської техніки, чим завдали майнової шкоди СТОВ «Першотравневе» на загальну суму 8235,38 грн. Завдані СТОВ «Першотравневе» збитки вони відшкодували в повному обсязі.

Крім того, в ніч з 3 на 4 червня 2009 року він за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розробивши план вчинення крадіжки, на автомобілі ВАЗ 2105, під керуванням ОСОБА_5, приїхали в с. Телепине, Камянського району, Черкаської області, проникли на присадибну земельну ділянку ОСОБА_7, розташовану в с. Телепине, вул. Шевченка, 41, Камянського району, Черкаської області, звідки таємно викрали автозапчастини до автомобіля «Камаз». Завдані збитки ОСОБА_7 відшкодували повністю. Потерпілий претензій до них не має. В скоєному щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 8 лютого 2009 року, близько 23-00 год., він за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_5, приїхали автомобілем ВАЗ-2105, під керуванням ОСОБА_5, в с. Водяне, Шполянського району. ОСОБА_2 через вікно проник в приміщення магазину «Фарт», відкрив двері допоміжного входу, і він разом з ОСОБА_5 зайшли в приміщення магазину. З магазину вони викрали різного роду товар: алкогольні та тютюнові вироби, продукти харчування, промислові товари, які погрузили в автомобіль і з місця події зникли.

17 березня 2009 року, близько 23-00 год., він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 приїхали автомобілем ВАЗ-2105 в с. Сердегівка, Шполянського району, щоб вчинити крадіжку з складу ДП «ОтАВА» ЗАТ «Шполянський завод продтоварів». За допомогою викрутки і монтировки вони проламали отвір у стіні, проникли у приміщення складу, звідки викрали: насіння люцерни, яке було у мішках, колеса від сівалки та колесо від протруювача.

11 квітня 2009 року, близько півночі, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вони приїхали автомобілем ВАЗ-2105, під керуванням ОСОБА_5, в с. Лозуватка, Шполянського району, щоб вчинити крадіжку з тракторної бригади СТОВ «Першотравневе». Він залишився в лісосмузі біля автомобіля, щоб в разі потреби підїхати ближче до приміщення складу для завантаження викраденого, а ОСОБА_2 з ОСОБА_5 пішли до приміщення складу тракторної бригади. З приміщення складу вони викрали різного роду запасні частини до різної сільськогосподарської техніки. Завдані скоєними злочинами збитки вони відшкодували в повному обсязі. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що в ніч з 3 на 4 червня 2009 року, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про вчинення крадіжки з садиби ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13, вони на автомобілі ВАЗ 2105, під керуванням ОСОБА_5 приїхали в с. Телепине, Камянського району, підїхали до будинковолодіння №41 по вул. Шевченка, проникли на присадибну земельну ділянку, звідки викрали різного роду автозапчастини до автомобіля «Камаз». Завдані потерпілому ОСОБА_7 збитки, вони відшкодували в повному обсязі. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 на момент надходження кримінального провадження до суду були кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. В судовому засіданні прокурор, який підтримував обвинувачення, в звязку з відсутністю доказів, які могли б вказувати на наявність в діяннях ОСОБА_2 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, дійшов висновку про виключення зазначених статей із предявленого ОСОБА_2 обвинувачення, залишив кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_2 лише за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та підтримував державне обвинувачення за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах зміненого ОСОБА_2 та висунутого ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обвинувачення, перевіривши істинність й добровільність визнавальних показань обвинувачених, істинність, належність, достовірність та допустимість інших доказів по кримінальному провадженню, суд вважає, що винність обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень доказана і дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення та сховище, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення та сховище, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

20 травня 2010 року матеріали кримінальної справи відносно оголошеного в розшук ОСОБА_5 виділено в окреме провадження під №3801000059.

Призначаючи ОСОБА_2 вид і міру покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що з моменту вчинення кримінальних правопорушень минуло більше чотирьох років, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимий, його каяття, відношення до вчинених кримінальних правопорушень, повне відшкодування завданих збитків, відсутність претензій зі сторони потерпілих, що він за даними Шполянської ЦРЛ на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра Шполянської ЦРЛ не перебуває. Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України, суд вважає щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду і міри покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше чотирьох років, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості, його каяття, молодий вік, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, повне відшкодування завданих збитків, відсутність претензій зі сторони потерпілих, що він за даними Шполянської ЦРЛ на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра Шполянської ЦРЛ не перебуває. Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_4 вид і міру покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше чотирьох років, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості, його каяття, відношення до вчинених кримінальних правопорушень, повне відшкодування завданих збитків, відсутність претензій зі сторони потерпілого, що він за даними Шполянської ЦРЛ на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра Шполянської ЦРЛ не перебуває. Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкцій, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, але враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його відношення до вчинених кримінальних правопорушень, що з моменту вчинення кримінальних правопорушень минуло більше чотирьох років, завдані потерпілим збитки він відшкодував, потерпілі претензій до нього не мають, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а призначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, тому суд вбачає підстави до застосування ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України, що на думку суду, буде законним, справедливим, відповідатиме тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, але враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, його молодий вік, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше чотирьох років, завдані потерпілим збитки він відшкодував, потерпілі претензій до нього не мають, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вбачає підстави до застосування ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України, що цілком відповідатиме тяжкості вчиненого, обставинам вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, але враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше чотирьох років, завдані потерпілому збитки він відшкодував, потерпілий претензій до нього не має, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вбачає підстави до застосування ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України, що цілком відповідатиме тяжкості вчиненого, обставинам вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

ТОВ «ОТАВА», яке створене шляхом перетворення ДП «ОТАВА» ЗАТ «Шполянський завод продтоварів», від заявленого цивільного позову відмовились, претензій до обвинувачених не мають. Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_8 та СТОВ «Першотравневе», в звязку з добровільним відшкодуванням обвинуваченими завданих збитків, від заявлених цивільних позовів відмовились, претензій до обвинувачених не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, пов'язані із проведенням судово-дактилоскопічної експертизи в розмірі 375,60 грн., які підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частинах, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в розмірі 187,80 грн., поскільки обвинуваченим ОСОБА_2 вказані витрати відшкодовані в розмірі 187,80 грн., згідно квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» від 24.04.2012 р. №4485.928.2 (т. 6 а.с. 99). Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді особистої поруки, обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді підписки про невиїзд - залишити попередні до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

по ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

по ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки 9 (девять) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 до відбуття 4 (чотири) роки 9 (девять) місяців позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді особистої поруки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи (т. 2 а.с. 129) в розмірі 187,80 грн. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, рах. №35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази:

1) передані на зберігання в камеру для зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, згідно квитанції №54 (т. 1 а.с. 51) повернути власнику ОСОБА_6;

2) передані на зберігання в камеру для зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, згідно квитанції №60 (т. 1 а.с. 103) повернути власнику ДП «ОтАВА» ЗАТ «Шполянський завод продтоварів»;

3) передані на зберігання в камеру для зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, згідно квитанції №59 (т. 1 а.с. 174) повернути власнику ОСОБА_6;

4) передані на зберігання в камеру для зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, згідно квитанції №56 (т. 2 а.с. 47) повернути власнику СТОВ «Першотравневе»;

5) передані на зберігання в камеру для зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, згідно квитанції №55 (т. 2 а.с. 49) повернути власнику СТОВ «Першотравневе»;

6) передані на зберігання ОСОБА_8, згідно розписки (т. 2 а.с. 161) повернути власнику ОСОБА_8, звільнивши його від зберігальної розписки.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя В.М. Кравчук