Ухвала суду № 34622531, 30.10.2013, Маньківський районний суд Черкаської області

Р. С. З. № 26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

30 жовтня 2013 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про розяснення рішення суду.

На підставу своїх вимог спираються на те, що Маньківським районним судом Черкаської області було постановлено рішення від 21 червня 2012р., згідно з яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на будинок, який є предметом іпотеки, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх необхідних повноважень, необхідних для здійснення продажу. У зазначеному рішенні судом було використано наступне формулювання: «...з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх необхідних повноважень, необхідних для здійснення продажу». Проте зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині, що стосується повноважень, необхідних для здійснення продажу, а саме: щодо прав отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, в звязку з чим заявник змушений звернутись до суду з даною заявою.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України, справа підсудна судові.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі №2312/527/12 за заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" про розяснення рішення суду і призначити її до розгляду на 7 листопада 2013 року на 10 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.І. Костенко