Рішення № 34622248, 29.10.2013, Звенигородський районний суд Черкаської області

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/824/13-ц

провадження 2/694/349/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.10.2013 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент - банк, представник Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за договором кредиту № ACSKRX22970064 від 17.05.2008 року в розмірі - 61693 грн.67 коп., з яких: 5628,09 грн.- заборгованість за кредитом, 629,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1267,03 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредиту, 50755,33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина), 2913,98 грн.- штраф( процентна складова) та понесені судові витрати, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № ACSKRX22970064 від 17.05.2008 року ОСОБА_2 17.05.2008 року отримав кредит в розмірі 6039,72 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка»), Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до норм чинного законодавства (ст.259 ЦК) Договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів тривалістю в 50 років (п.1.7.31) Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Проте, в порушення норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв»язку з чим станом на 11.04.2013 року має вищевказану заборгованість.

ПАТ «Приватбанк» за довіреністю № 986 від 25.12.2012р. взяв на себе зобов'язання представляти інтереси ПАТ «Акцент-Банк» за довіреністю з наданням прав стягувача.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявились.

Представник позивача по дорученню ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Залучена згідно ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 31.07.2013 року правонаступник відповідача ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, але надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.

На підставі вищевикладеного, суд ухвалив провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову на підставі наявних у справі доказів, виходячи з наступного:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

17 травня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ACSKRX22970064 від 17.05.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6039,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно ч.1 ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.259 ЦК України, договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за Договором в тривалістю 50 років (п.1.7.31 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка), що діяв на час підписання заяви). Сторони у письмовій формі домовились про збільшеня строку позовної даності стосовно стягнення заборгованості за кредитом до 50 років, що не заборонено ст.259 ЦК України.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконував, тому ПАТ «Акцент-Банк» у червні 2013 року звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 11 квітня 2013 року склала 61693 грн. 67 коп.

Згідно ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Під час судового розгляду встановлено, що боржник ОСОБА_2 помер 10.03.2010 року, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №55 від 13.03.2010 року ( а.с.35).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із вкладів з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що знаходяться в Звенигородському відділенні Ощадбанку №2970/01 Черкаської області на рахунках №111672 залишок 631,28 грн., №017582 залишок 1,36 грн., №05710125 залишок 0,05 грн. компенсаційний рахунок №91551017818 залишок 445,20 грн., які належали останньому на підставі повідомлення №642 від 22.09.2010 року, виданого Звенигородським відділенням Ощадбанку №2970. Вартість спадщини, на яке видане це свідоцтво становить 1077,89 (одна тисяча сімдесят сім гривень 89 копійок) гривень.

В силу ст.1223 ЦК України після смерті ОСОБА_2 мало місце спадкування за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України відповідачка ОСОБА_1, як мати позичальника, є спадкоємцем першої черги.

Із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася мати померлого ОСОБА_1, крім неї, іншим спадкоємцем за законом є батько померлого ОСОБА_4, проте спадщину в установлені законом строки не прийняв, за продовженням цього строку не звертався /а.с.45/.

ОСОБА_1 прийняла спадщину відповідно до вимог ст.ст.1268,1269 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем /а.с.58/, і протягом шести місяців не заявила про відмову від спадщини. Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 31 липня 2013 року проведено заміну відповідача на його правонаступника ОСОБА_1 /а.с.65/.

Згідно розрахунку ПАТ «Акцент-Банк» заборгованості за договором від 17.05.2008 року, заборгованість ОСОБА_2 по вказаному кредиту становила 61693 грн.67 коп., в тому числі 5628 грн.09коп. не повернуті кредитні кошти; 629 грн.24 коп. проценти за користування кредитом; 1267 грн.03 грн. комісія за користування кредитом; 50755 грн.33 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина), 2913,98 грн.- штраф( процентна складова).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1218, ч.3 ст.1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями ст.1282 ЦК України та роз'ясненнями, даними в п.32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредиторами інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям в натурі.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що оскільки спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1, то до неї перейшли права і обов'язки померлого по поверненню боргу за кредитом.

В ході розгляду справи встановлено, що згідно повідомлення ОСОБА_5, приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу від 22.07.2013 року №522/01-16, 22.09.2010 року нею була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2, 22.09.2010 року нею було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади спадкоємцю ОСОБА_1 /а.с.39/. Вартість спадщини, на яке видане свідоцтво становить 1077 гривень 89 копійок /а.с.60/.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_1 має задовольнити вимоги ПАТ «Акцент-Банк» саме в межах вартості спадкового майна, тобто в розмірі 1077 грн.89 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог, але не менше мінімального розміру, що встановлений п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір 229,40 грн..

Керуючись ст.ст.1216, 1218, 1223, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акцент-банк, представник Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Звенигородка, провул.Кравченка,13, Черкаської області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк", (м.Дніпропетровськ, вул.Батумська,11, Код ЄДРПОУ 14360080, рах. №29090829000010 - для погашення заборгованості) 1077,89 (одна тисяча сімдесят сім гривень вісімдесят дев»ять копійок) гривень в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ACSKRX22970064 від 17.05.2008 року, укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м.Дніпропетровськ, вул.Батумська,11, Код ЄДРПОУ 14360080, рах №64994919400001) 229,40( двісті двадцять дев»ять) грн. судових витрат.

У решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя