Ухвала суду № 34622159, 07.11.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4862/13-к

№ 1-кс/645/205/13

У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Кононенко О.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шалімової О.М.,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12012220140000375 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: просила витребувати з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Журнал реєстрації осіб, доставлених до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за перше півріччя 2012 року.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що її підзахисний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні 24 квітня 2012 року та 21 травня 2012 року злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. В ході вивчення матеріалів справи судом були оглянуті копії аркушів журналу реєстрації осіб, доставлених до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, де вказано час доставлення ОСОБА_2 до Московського РВ та час його залишення.

На думку захисника, у звязку із тим, що з копій аркушів зазначеного журналу вбачається наявність дописки та виправлення іншою особою, а не тією, що вела реєстр інших осіб, доставлених до райвідділу, окрім ОСОБА_2, в сукупності з іншими обставинами справи, встановленими в ході вивчення матеріалів кримінального провадження, є підстави вважати про допущення фальсифікації доказів вини ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

Прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши міркування учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Паво захисника, як сторони кримінального провадження, на заявлення суду під час судового провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачено положеннями ст. 160 КПК України.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; 2) самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з метою повноти дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Журнал реєстрації осіб, доставлених до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за перше півріччя 2012 року для огляду у судовому засіданні

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 333, 350 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Надати захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_1 тимчасовий доступ до Журналу реєстрації осіб, доставлених до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за перше півріччя 2012 року.

Витребувати з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Журнал реєстрації осіб, доставлених до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за перше півріччя 2012 року для огляду у судовому засіданні.

Ухвала підлягає виконанню до 28 листопада 2013 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:О.Ю.Алтухова