Постанова № 34621618, 30.04.2013, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

1914/2115/12

П о с т а н о в а

30 квітня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши апеляцію прокурора Теребовлянського району на вирок Теребовлянського районного суду від 18 грудня 2012 року про засудження ОСОБА_1 за вчинення ним злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.1 ст.201, ч.3 ст.321 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційним судом Тернопільської області до Теребовлянського районного суду повернуто кримінальну справу про засудження ОСОБА_1 за вчинення ним злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.1 ст.201, ч.3 ст.321 КК України, для виконання вимог, встановлених ст.353 КПК України.

Прокурором Теребовлянського району 29 грудня 2012 року подано апеляцію на вирок Теребовлянського районного суду від 18 грудня 2012 року, яким ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.1 ст.201, ч.3 ст.321 КК України.

Вказаною апеляцією прокурор просив скасувати вирок в частині засудження ОСОБА_1 через невідповідність призначеного йому покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м»якості, повернути справу на новий судовий розгляд у суд першої інстанції.

Оскільки апеляція прокурора не відповідала вимогам ст.350 КПК України, суд своєю постановою від 4 березня 2013 року залишив її без руху та надав можливість прокурору виправити недоліки апеляції.

Після виконання вимог, передбачених ст.350 КПК України та вказаних судом у мотивувальній частині постанови від 4 березня 2013 року, прокурором 6 березня 2013 року подано апеляцію на вказаний вирок суду, в якій він просив скасувати вирок в частині засудження ОСОБА_1 через невідповідність призначеного йому покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м»якості, постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.1 ст.201, ч.3 ст.321 КК України, призначивши йому покарання за правилами, встановленими у ч.1 ст.70 цього Кодексу у виді позбавлення волі з конфіскацією майна та із конфіскацією психотропної речовини (феназепаму) та сильнодіючої речовини (димедролу), що були предметом контрабанди.

Відповідно до ч.2 ст.355 КПК України внесення до апеляції змін, які тягнуть за собою погіршення становища засудженого або виправданого за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Із змісту апеляції прокурора від 6 березня 2013 року, якою, на думку суду, внесено зміни до його ж апеляції від 29 грудня 2012 року, вбачається, що прокурор просить суд апеляційної інстанції призначити ОСОБА_1 більш суворе покарання, ніж призначено судом 1-ї інстанції, тобто такі зміни до апеляції тягнуть погіршення становища засудженого, які за межами строків на апеляційне оскарження вироку не допускаються.

Згідно із ч.3 ст.349 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п»ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Частиною 1 статті 353 КПК України передбачено, що у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Оскільки клопотання прокурора про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Теребовлянського районного суду від 18 грудня 2012 року про засудження ОСОБА_1 відсутнє, зміни до апеляції прокурора, які тягнуть за собою погіршення становище засудженого ОСОБА_1 подані прокурором поза межами строків на апеляційне оскарження вироку, суд приходить до висновку, що апеляція прокурора від 6 березня 2013 року на вирок вказаного суду подана з пропуском встановленого законом строку на його апеляційне оскарження.

За таких обставин апеляція прокурора від 6 березня 2013 року на вирок Теребовлянського районного суду від 18 грудня 2012 року про засудження ОСОБА_1 не підлягає розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.353 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляцію прокурора Теребовлянського району на вирок Теребовлянського районного суду від 18 грудня 2012 року про засудження ОСОБА_1 за вчинення ним злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.1 ст.201, ч.3 ст.321 КК України, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя