Ухвала суду № 34621337, 07.11.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/9242/2012

Провадження 2/639/615/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «Жилкомсервіс» - ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» , Комунального підприємства «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

Представник КП «Жилкомсервіс» - ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Вислухавши позивачку, яка заперечувала проти задоволення клопотання відповідача щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи, представника КП «Харківводоканал», яка поклалась на розсуд суду щодо вирішення вказаного клопотання , суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника КП «Жилкомсервіс» - ОСОБА_1 про призначення вказаної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані питання, так як для зясування обставин , що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП «Жилкомсервіс» - ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» , Комунального підприємства «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову будівельно технічну експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка причина залиття квартири № 214 , яка розташована за адресою: м. Харків , вул. Клочківська, 197, що сталося 16.09.2012 року?

2. Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачу залиттям квартири № 124 , яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 197, що сталося 16.09.2012 року з урахуванням фізичного зносу пошкоджених оздоблювальних матеріалів?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. ОСОБА_3 Бокаріуса .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 підприємство «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 35) .

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2012/ 9242/2012.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк