Рішення № 34620081, 05.11.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата ухвалення
05.11.2013
Номер справи
559/2738/13-ц
Номер документу
34620081
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 559/2738/13-ц

2/559/976/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2013 року ПАТ "Акцент-Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним, вказуючи, що 24 травня 2008 року між ПАТ "Акцент-Банком" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №АСМЕRX19980022, згідно якого позивачу надано кредит в розмірі 4866,72 гривень на строк 12 місяців до 24 травня 2009 року, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,0% на місяць. Позивач свої зобовязання згідно укладеного договору виконав повністю. В порушення умов кредитного договору відповідач порушує свої зобовязання, не дотримуючись графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Станом на 25 червня 2013 року за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 23661,57 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 2405,78 гривень, заборгованості за відсотками 117,54 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом 394,20 гривень, пені за несвоєчасне виконання зобовязань 19141,12 гривень. За порушення відповідачем своїх зобовязань по договору кредиту було нараховано штраф (фіксована частина) в розмірі 500 гривень та штраф (процентна ставка) в розмірі 1102,93 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 236,62 гривень

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 04.01.2013 року позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених в позовній заяві та дав пояснення по суті позову. Просить позовні вимоги задоволити в повному розмірі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Просить відповідно до чинного законодавства зменшити розмір неустойки. Борг за кредитом вона погасить.

В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24 травня 2008 року між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір №АСМЕRX19980022, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 4866,73 гривень строком на 12 місяців до 24 травня 2009 року. Відповідач зобовязався своєчасно погашати суму заборгованості, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. (а.с.5-13)

Згідно розрахунку суми заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за договором становить 23661,57 гривень, з них заборгованість за кредитом 2405,78 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом 117,54 гривень, заборгованість з комісії 394,20 гривень, заборгованість з пені 19141,12 гривень, штраф (фіксована частина ) - 500 гривень, штраф (відсоток від суми заборгованості) 1102,93 гривень (а.с.4)

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із слідуючих підстав

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти в строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно за ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Кредитор виконав взяті на себе зобовязання належним чином, надавши боржнику кредит в розмірі 4866,73 гривень. Відповідач, в порушення умов договору, належним чином не виконувала взятих на себе зобовязань, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 23661,57 гривень.

Суд вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками, заборгованість з комісії за користування кредитом та штраф, всього 6926,45 гривень.

Щодо позовних вимог про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасність виконання зобовязання, то така вимога підлягає до часткового задоволення. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. у відповідності до ст.551 ЦК України.

Судом враховано, той факт, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, які зазнав кредитор, внаслідок порушення відповідачем зобовязання. А тому з відповідача слід стягнути пеню в розмірі 2406 гривень, що становить розмір заборгованості по кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання по договору, а тому позивач в праві вимагати погашення заборгованості та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем доведено предмет спору в повному обсязі, а тому позов підлягає до задоволення. Понесені позивачем судові витрати підлягають частковому стягненню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 544, 610-612, 629, 1048-1050, 1054-1057 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Мирогоща вул. Патолічева, 12 Дубенського району Рівненської області на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Акцент-Банк" код ЄДРПОУ 14360080 МФО 307770, р/р29090829000010 юридична адреса м .Дніпропетровськ вул. Батумська, 11 2405 (дві тисячі чотириста пять) гривень 78 копійок заборгованість по кредиту, 117 (сто сімнадцять) гривень 54 копійки заборгованість за відсотками, 394 (триста девяносто чотири) гривні 20 копійок заборгованість за комісією, 2406 (дві тисячі чотириста шість) гривень пені за несвоєчасність виконання зобов'язання, 500 (пятсот) гривень штрафу (фіксована частина), 1102 (одна тисяча дві) гривні 93 копійок штрафу (процентна складова), а всього 6926 (шість тисяч девятсот двадцять шість) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Мирогоща вул. Патолічева, 12 Дубенського району Рівненської області на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Акцент-Банк" код ЄДРПОУ 14360080 МФО 307770, р/р64994919400001 юридична адреса м. Дніпропетровськ вул. Батумська, 11 судовий збір в розмірі 236 (двісті тридцять шість) гривень 62 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 34620081 ?

Документ № 34620081 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34620081 ?

Дата ухвалення - 05.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34620081 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34620081 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34620081, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судове рішення № 34620081, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 34620081 відноситься до справи № 559/2738/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 559/2738/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34620068
Наступний документ : 34620096