Рішення № 34619764, 27.09.2013, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2513/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

27.09.2013м. Яворів Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Універсал Банк» який є правонаступником ВАТ «Банк Універсальний» звернувся до Яворівського районного суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до кредитного договору № 11-2/519-07К від 06 липня 2007 року, укладеного між ВАТ "Банк Універсальний" та ОСОБА_1 Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 5000 грн. з терміном повернення кредиту до 05.07.2008 року з процентною ставкою 33% річних. У забезпечення виконань зобовязань по кредитному договору № 11-2/519-07К від 06 липня 2007 року додатково було укладено договір поруки: №б/н від 06.07.2007 року із ОСОБА_2 згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобовязується перед позивачем відповідати за невиконання Відповідачем-1 усіх зобовязань перед Позивачем, що виникли з Кредитного договору, в повному обсязі як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність відповідачів є солідарною. Станом на 17.04.2013 року заборгованість боржника становить 21 065,79 грн. Позивач неодноразово направляв вимогу боржникам про сплату заборгованості, однак дані вимоги залишені без реагування, а тому Позивач звертається до суду і просить суд солідарно стягнути з відповідачів прострочену заборгованість по сумі кредиту 4 513,01 грн., відсотки 8 403,31 грн., пеня 8 149,47 грн., а в загальному стягнути заборгованість за кредитним договором 21 065,79 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача, ПАТ«Універсал Банк» , ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 11-2/519-07К від 06 липня 2007 року, укладеного між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 5000 грн. з терміном повернення кредиту до 05.07.2008 року з процентною ставкою 33% річних (а.с.9-12).

У відповідності до договору поруки №б/н від 06.07.2007 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2, поручитель зобовязалася перед позивачем відповідати за невиконання Відповідачем-1 усіх зобовязань перед Позивачем, що виникли з Кредитного

-2-

договору, в повному обсязі як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с.14).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 11-2/519-07К від 06 липня 2007 року, укладеного між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1, судом встановлено, що станом на 17 квітня 2013 року, загальна сума заборгованості становить 21 065,79 грн., з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту 4 513,01 грн., відсотки 8 403,31 грн., пеня 8 149,47 грн. (а.с.5).

Судом огнянуто вимоги, та відмітки про їх вручення відповідачам, для добровільного погашення заборгованості з явих вбачається, що відповідачі належним чином повідомлені про наявність заборгованості перед банком (а.с.29-32).

У відповідності до ст.. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

Згідно ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязань, передбаченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що відповідачами порушуються умови укладеного Кредитного договору № 11-2/519-07К від 06 липня 2007року та договору поруки №б/н від 06.07.2007 року по своєчасному поверненню суми кредиту, у наслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі.

Відповідач ОСОБА_1 протягом значного строку не виконувала зобовязань, покладених на неї Кредитним договором та не дотримувалася графіку погашення по кредиту, не повернула отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню на користь позивача солідарно з відповідачів ОСОБА_1, як позичальника, та ОСОБА_2, як поручителів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові

витрати, а саме судовий збір в розмірі 229,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1780/7 від 20.06.2013 року (а.с.4).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 113, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 525-527, 530, 553, 554, 610, 612, 625, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації Львівська область Яворівський район с. Грушів, вул.. Героїв УПА, 9, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації Львівська область Яворівський район с. Колониці, вул. Пасічна, 42 на користь Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк» (Р\р №29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) прострочену заборгованість по сумі кредиту в розмірі 4 513 (чотири тисячі пятсот тринадцять) гривень 01 копійка, відсотки в сумі 8 403 (вісім тисяч чотириста три) гривні 31 копійка, пеня в сумі 8 149 (вісім тисяч сто сорок девять) гривень 47 копійок, а всього стягнути 21 065 (двадцять одну тисячу шістдесят пять) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по справі в розмірі 229 (двісті двадцят девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: