Рішення № 34619682, 27.09.2013, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2122/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

27.09.2013м. Яворів Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Універсал Банк» який є правонаступником ВАТ «Банк Універсальний» звернувся до Яворівського районного суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до кредитного договору № 11-2/4601242К від 23 листопада 2007 року, укладеного між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1, Банком надано кредитування на умовах надання забезпечення на загальну суму 4 979,00 грн. з терміном повернення кредиту до 22.11.2008 року. Зазначений кредит боржник отримав з метою придбання Panasonik TH-42PA60E+WK42PV2W. Відповідно до умов договору Банк виконав усі зобовязання, а відповідач взяті на себе зобовязання в терміни не виконав, тому Позивач змушений звернутися до суду і просить суд постановити рішення, яким стягнути заборгованість по Кредитному договору №11-2/4601242К в сумі 20 875,68 грн., з яких 4 979,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 7 518,21 грн. відсотки, 8 378,47 грн. сума пені за несвоєчасну сплату, а також судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача, ПАТ«Універсал Банк», ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 11-2/4601242К від 23 листопада 2007 року, укладеного між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, Банк надав відповідачу кредит на умовах надання забезпечення на загальну суму 4 979,00 грн. з терміном повернення кредиту до 22.11.2008 року (а.с.8-10).

У відповідності до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 11-2/4601242К від 23 листопада 2007 року, укладеного між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1, судом встановлено, що станом на 24 квітня 2013 року загальна сума заборгованості становить 20 875,68 грн., з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту 4 979,21 грн., відсотки 7 518,21 грн., пеня 8 378,47 грн. (а.с.3).

У відповідності до ст.. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах,

-2-

встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що відповідачем порушуються умови укладеного Кредитного договору № 11-2/4601242К від 23 листопада 2007 року по своєчасному поверненню суми кредиту, у наслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі.

Відповідач ОСОБА_1 протягом значного строку не виконував зобовязань, покладених на нього Кредитним договором та не дотримувався графіку погашення по кредиту, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов'язань. Суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню на користь позивача з відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові

витрати, а саме судовий збір в розмірі 229,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1780/10 від 30.05.2013 року (а.с.4).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 113, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 525-527, 530, 610, 612, 625, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації Львівська область Яворівський район с. Бердихів, вул.. С.Бандери, 81 на користь Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк» (Р\р №29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість по Кредитному договору №11-2/4601242К від 23 листопада 2007 року в сумі 20 875 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят пять) гривень 68 коп., з яких прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 4 979 (чотири тисячі девятсот сімдесят девять) гривень 00 копійка, відсотки в сумі 7 518 (сім тисяч пятсот вісімнадцять) гривень 21 копійка, пеня в сумі 8 378 (вісім тисяч триста сімдесят вісім) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по справі в розмірі 229 (двісті двадцят девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: