Ухвала суду № 34617886, 09.08.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/4124/2012

Провадження № 2-п/444/22/2013

УХВАЛА

судового засідання

09 серпня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі - Дребот І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.07.2013 року у справі № 1308/4121/2012 за позовом ПАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 11.07.2013 року позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки з ним не згідний .Посилається на те, що жодного разу не отримував судової повістки про час та місце розгляду справи За адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (а саме: АДРЕСА_2) він не проживає ще з 21.05.2010р. Будь-яке листування на адресу суду (оскарження ухвали про відкриття провадження у справі, клопотання про зупинення провадження у справі), направлялось ним з адреси: АДРЕСА_1. Також, він повідомляв Банк про те, що ним змінено адресу проживання на АДРЕСА_1, коли підписував заяву на врегулювання кредитної заборгованості.

Зазначені обставини не дозволили ОСОБА_1 як відповідачу, реалізувати свої процесуальні права, а також порушили принцип змагальності сторін.

Про прийняте заочне рішення відносно нього , останньому стало відомо лише 21.07.2013 року.

Просить суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Заявник в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, однак подала заяву в якій в задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала, посилаючись на те, що не вбачається підстав для скасування заочного рішення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 230 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

З матеріалів справи, а саме з копії паспорта гр. ОСОБА_1 вбачається , що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Суд не надає віри твердженню заявника про те, що останній не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки є лише зареєстрований за вищевказаною адресою , але фактично там не проживає.

Згідно довідки адресного бюро ГУМВС України у Львівській області , ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, с. Пирятин .

Суд належним чином повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи. Судова повістка направлялася за адресою реєстрації відповідача. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення, відповідачу було вручено судову повістку, про що свідчить його підпис .

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідач, відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Згідно ст. 6 ЦПК України, розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито. Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час та місце розгляду своєї справи, заявник же , не звертався в Жовківський районний суд Львівської області та не цікавився інформацією стосовно своєї справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач причину неявки суду не повідомив. Заява від нього про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Згідно ст. 77 ЦПК України, у разі неповідомлення суду причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 77 ЦПК України суд визнав неявку відповідача у судове засідання 11 .07.2013 року без поважних причин.

Ст. 157 ЦПК відповідно до якої суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач отримав копію рішення 24.07.2013 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідачем не були надані суду докази в підтвердження того, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, крім того останнім до заяви про перегляд заочного рішення не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи судом.

Судом встановлено, що підстав для скасування заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.07.2013 року ухваленого у цивільній справі № 1308/4124/2012 за позовом ПАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у суду немає, оскільки відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 липня 2013 року у справі № 1308/4124/2012 за позовом ПАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Мікула В. Є.