Рішення № 34617662, 01.11.2013, Лутугинський районний суд Луганської області

Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/2780/13-ц

Провадження № 2/416/1099/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2013 Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Степаненко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 27.06.2006р. АКБ «ТАС-Комерцбанк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір про надання кредиту у сумі 35480 грн. Внаслідок виконання договору ОСОБА_1 отримала 35480 грн.

28.11.2012р. ПАТ «Сведбанк», який був правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» та фактиринговою компанією «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу, предметом якого, також, були кредитні зобовязання за цим договором. 28.11.2012р. ТВ «ФК ОСОБА_2» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали договір факторингу, предметом якого, також, були права вимоги за вказаним договором.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, у неї утворилася заборгованість станом на 1.07.2013р. в розмірі 56364,9 грн., яку позивач просив стягнути з неї.

Представник позивача у судове засідання не явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позов, не проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач до суду не явилася, за останнім відомим місцем проживання не мешкає, була належним чином через засіб масової інформації повідомлена про час та місце слухання справи.

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 27.06.2006р. між відповідачем та АКБ «ТАС-Комербанк» було укладено кредитний договір №447\0706\64-050 по якому відповідач отримала кредит у розмірі 35480 грн. зі строком погашення кредиту та відсотків за його користування до 2.07.2011р. В порушення вимог договору відповідач не погасив кредит та проценти за його використання.

28.11.2012р. ПАТ «Сведбанк», який був правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» та фактиринговою компанією «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу, предметом якого, також, були кредитні зобовязання за цим договором. 28.11.2012р. ТВ «ФК ОСОБА_2» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали договір факторингу, предметом якого, також, були права вимоги за вказаним договором.

Згідно з розрахунками, заборгованість по кредиту становить 56364,9 грн., які і підлягають стягненню з відповідача, на підставі ст.526 ЦК України.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору у сумі 563,65 грн.

На підставі ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 56364,9 грн. та судові витрати 563,65 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 5 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: