Вирок № 34617613, 05.11.2013, Лутугинський районний суд Луганської області

Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 1215/498/2012

Провадження № 1/416/49/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 року

Лутугинский районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Шпидько В.Г., при секретаре Семёнкиной-Галата М.В., с участием прокуроров: Постолянюк Б.Ю., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, холост, не имеющий несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_3, страховой агент страховая компания «Статус», ранее не судимый, не являющийся депутатом, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Луганск, кв. Луганский, 4/66,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л :

09.08.2010 года он приказом № 09 ОК назначен на должность заместителя исполнительного директора ООО «Донбасс-ВИО» с правом подписи финансовых документов, и с этого времени выполнял организационно-распорядительные функции по руководству данным предприятием и административно-хозяйственные функции по распоряжению и управлению его имуществом, т.е. являлся должностным лицом юридического лица.

Так, в период июль-август 2010 года ООО «Донбасс-ВИО» принимало участие в конкурсе бизнес-планов, по результатам которого данное предприятие стало участником «Программы создания новых рабочих мест для обеспечения занятости населения угледобывающих районов Луганской области на 2010-2011 годы» (далее Программа). В рамках указанной программы, а так же в соответствии с поданным бизнес-планом, за счет государственных средств, а именно средств, выделенных фондом общеобязательного государственного социального страхования Украины на случай безработицы, планировалось осуществить организацию производства по выпуску рыбных консервов, копчению и вяленью морепродуктов на базе бывшего консервного завода, расположенного в п. Георгиевка Лутугинского района Луганской области, в ходе которой, кроме всего прочего, осуществить завершение модернизации холодильного оборудования.

7 октября 2010 года между заказчиком ГК «Лугансклегинвест» в лице вице-президента ОСОБА_3 и участником Программы ООО «Донбасс-ВИО» в лице заместителя директора ОСОБА_2 и ООО «Монтаж-демонтаж проект» в лице директора ОСОБА_4 заключен договор № 11/260-3 на поставку и осуществление комплекса монтажных и пуско-наладочных работ холодильного оборудования общей стоимостью 1 497 176 гривен. Оплата по договору производится на основании оформленных актов выполненных работ по форме КБ-2В и справок по форме КБ-3.

При этом, предметом договора, в том числе, являлось следующее оборудование: 3 воздухоохладителя марки Alfa laval BL (серийные номера: 289853, 289485, 289852), а так же 3 компрессорных агрегата к ним марки TAG 25222 фирмы Limited Germetik, общей стоимостью 328 415,94 грн.

Согласно условиям вышеуказанного договора, в течение октября-ноября 2010 года платежными поручениями № 3 от 08.10.2010 г., № 4 от 29.10.2010 г. и № 10 от 26.11.2010 г. денежные средства в полном объеме были перечислены на счет ООО «Монтаж-демонтаж проект».

Далее, в декабре 2010 года, он, имея умысел на растрату чужого имущества путем злоупотребления своим служебным положением, достоверно зная о том, что холодильное оборудование, а именно: 3 воздухоохладителя марки Alfa laval BL (серийные номера: 289853, 289485, 289852), а так же 3 компрессорных агрегата к ним марки TAG 25222 фирмы Limited Germetik в 2010 году не поставлялось и фактически было приобретено ООО «Донбасс-ВИО» в 2005 году, в декабре 2010 года подписал акт приема-передачи оборудования от 16.12.2010 года, согласно которого ООО «Монтаж-демонтаж проект» осуществило поставку необходимого холодильного оборудования (в том числе и 3 воздухоохладителей марки Alfa laval BL, а так же 3 компрессорных агрегатов к ним марки TAG 25222 фирмы Limited Germetik),а в дальнейшем и акты приемки выполненных строительных работ формы КБ-2В за декабрь 2010 года, содержащие заведомо ложные сведения относительно поставленного холодильного оборудования.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта № 538-230/7 от 03.09.2012 года в результате оплаты по договору № 11/260-3 от 07.10.2010 г. за воздухоохладители марки Alfa laval BL в количестве 3-х штук и холодильные агрегаты TAG 25222 фирмы Limited Germetik в количестве 3-х штук, сумма убытка, причиненного ООО «Донбасс-ВИО», составляет 203407,62 грн.

Таким образом, в декабре 2010 г. он, являясь должностным лицом - заместителем исполнительного директора ООО «Донбасс-ВИО», своими умышленными действиями, выразившимися в растрате чужого имущества денежных средств фонда общеобязательного государственного социального страхования Украины на случай безработицы, в сумме 203407,62 гривен, что более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и составляет крупный размер, путем злоупотребления своим служебным положением.

Кроме того, в период июль-август 2010 года ООО «Донбасс-ВИО» принимало участие в конкурсе бизнес-планов, по результатам которого данное предприятие стало участником Программы. В рамках указанной программы, а так же в соответствии с поданным бизнес-планом, за счет государственных средств, а именно средств, выделенных фондом общеобязательного государственного социального страхования Украины на случай безработицы, планировалось осуществить организацию производства по выпуску рыбных консервов, копчению и вяленью морепродуктов на базе бывшего консервного завода, расположенного в п. Георгиевка Лутугинского района Луганской области, в ходе которой, кроме всего прочего, осуществить завершение модернизации холодильного оборудования.

7 октября 2010 года между заказчиком ГК «Лугансклегинвест» в лице вице-президента ОСОБА_3 и участником Программы ООО «Донбасс-ВИО» в лице заместителя директора ОСОБА_2 и ООО «Монтаж-демонтаж проект» в лице директора ОСОБА_4 заключен договор № 11/260-3 на поставку и осуществление комплекса монтажных и пуско-наладочных работ холодильного оборудования общей стоимостью 1 497 176 гривен. Оплата по договору производится на основании оформленных актов выполненных работ по форме КБ-2В и справок по форме КБ-3.

При этом, предметом договора, в том числе, являлось следующее оборудование: 3 воздухоохладителя марки Alfa laval BL (серийные номера: 289853, 289485, 289852), а так же 3 компрессорных агрегата к ним марки TAG 25222 фирмы Limited Germetik, общей стоимостью 328 415,94 грн.

Согласно условиям вышеуказанного договора, в течение октября-ноября 2010 года платежными поручениями № 3 от 08.10.2010 г., № 4 от 29.10.2010 г. и № 10 от 26.11.2010 г. денежные средства в полном объеме были перечислены на счет ООО «Монтаж-демонтаж проект».

Далее, он, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, достоверно зная о том, что холодильное оборудование, а именно: 3 воздухоохладителя марки Alfa laval BL (серийные номера: 289853, 289485, 289852), а так же 3 компрессорных агрегата к ним марки TAG 25222 фирмы Limited Germetik в 2010 году не поставлялось и фактически было приобретено ООО «Донбасс-Вио» в 2005 году, в декабре 2010 года подписал акт приема-передачи оборудования от 16.12.2010 года, согласно которого ООО «Монтаж-демонтаж проект» осуществило поставку необходимого холодильного оборудования (в том числе и 3 воздухоохладителей марки Alfa laval BL, а так же 3 компрессорных агрегатов к ним марки TAG 25222 фирмы Limited Germetik),а в дальнейшем и акты приемки выполненных строительных работ формы КБ-2В за декабрь 2010 года, содержащие заведомо ложные сведения, относительно поставленного холодильного оборудования.

Согласно заключению эксперта № 538-230/7 от 03.09.2012 года в результате оплаты по договору № 11/260-3 от 07.10.2010 г. за воздухоохладители марки Alfa laval BL в количестве 3-х штук и холодильные агрегаты TAG 25222 фирмы Limited Germetik в количестве 3-х штук, сумма убытка, причиненного ООО «Донбасс-ВИО», составляет 203407,62 грн.

Таким образом, в декабре 2010 г. он, являясь должностным лицом - заместителем исполнительного директора ООО «Донбасс-ВИО», своими умышленными действиями, выразившимися в подписании акта приема-передачи оборудования и актов приемки выполненных строительных работ формы КБ-2В за декабрь 2010 года, содержащих заведомо ложные сведения относительно поставленного холодильного оборудования на сумму 203407,62 грн., что более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, совершил служебный подлог, повлекший тяжкие последствия.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично, и пояснил, что он исполнял обязанности заместителя исполнительного директора ООО «Донбасс- ВИО» . ему было предложено возглавить проект о создании рабочих мест на Георгиевском рыб. заводе. Они подали документы в конкурсную комиссию и по результатам государство согласилось финансировать их проект. Согласно проекта он должен был подписать документы на поставку оборудование и доукомплектования оборудования с 2005года. Он узнал, что это оборудование внесено в бухгалтерию как незавершенное строительство. Объект был не сдан. В начале планировали , что будет один подрядчик ООО «Тепло - эффект» , но это строительная организация , поставку оборудования они на себя не взяли. Он отвечал за организацию строительства, поставки оборудования , производство и сбыт. После отказа ООО «Тепло- эффект» они вынуждены были искать других подрядчиков , они искали через СМИ, знаковых как только могли. Документов по строительству 20005 года он не видел в глаза по сегодняшний день, директор не передал их, сказал что они пропали. Когда мы нашли подрядчиков ко мне обратилось предприятие «Монтаж демонтаж проект». Они предоставили все документы , которые необходимы что бы они стали подрядчиками. В ходе ревизии помещений выяснилось, что в подвале находится ранее установленный холодильный агрегат, там больше ничего не было, только мусор, все было в паутине. Подвал был грязный , когда он просил проверить агрегат , то после проверки ему сказали что аппарат внутри сгнил, верх был нормальный. Он не имел права их списать, так как это было незавершенное строительство. ООО «Монтаж демонтаж проект» предложили ему замену. Он думал , что его задача запустить предприятие. Данный перечень аппаратов, агрегатов передали им , они передали документы на утверждение. Оборудование выдалось новое. Финансирование было ограничено, он пытался сэкономить , они так и не закончили. Цены в контракте были занижены, чем на рынке. Если бы были документы 2005 года он бы обратился к предыдущим подрядчикам. Его основной задачей было , чтоб холодильные камеры выполняли свою основную функцию. На тот момент это было единственным решением . Проект был утвержден, а договора подписаны и выполнены почти полностью. Он был постоянно в разъездах по поводу оборудования. Он занимался проблемами производства и сбыта. Все работы были выполнены в срок, он не закрывал документы , но по настоянию ему пришлось закрыть. Когда прибыла проверку с КРУ и СБУ оказалось , что эти аппараты рабочие. Но тогда списать он их не мог, контроля не было почти и поправить его никто не мог. Умысла с целью наживы не было, задачей было запустить производство. он не как директор не усмотрел, на них давила администрация, в штате было несколько рабочих и он . Деньги им перечислились. Это был только безналичный расчет. Деньги пошли на оборудование . Он раскаивается в содеянном. Он подписывал акты , и все досконально проверял.

Виновность подсудимого даказана и подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:

Представитель гражданского истца ОСОБА_5 суду пояснил, что

они считают, что ОСОБА_2 совершил неправомерные действия. Фактически согласно программы по созданию новых рабочих мест, которые были утверждены предприятием обл. гос. администрации на 2010 г. Государственная компания «Легинвест» направила средства фонда по безработице на создание новых рабочих мест. Предприятия ООО «Донбасс ВИО» и «Лугансклегинвест» заключили договор № 11/260 от 30 августа 2004 г. к нему для легализации 2010-2011 гг. было заключено дополнительное соглашение . Согласно дополнительного соглашения и договора гос. компания «Лугансклегинвест» перечислила на текущий счет ООО «Донбасс ВИО» 5 мил. 276 тыс. 97 грн.56 копеек. Полученные деньги должны были использоваться на свои предприятия, должны были быть созданы 28 рабочих мест. Согласно условий этого договора «Легинвест» осуществляла Постановление Кабинета Министров Украины № 903 осуществление надзора произведенных строительно-монтажных работ , на тот момент руководителем был ОСОБА_2 , представлял интересы компании. Заключение договоров на реализацию рабочих мест осуществлялись тремя сторонами договоров, где «Легинвест» выступил в качестве заказчика новых рабочих мест. Продавцы и покупатели или же подрядчики и есть стороны по договору. Количество необходимой продукции, объемы строительных работ , определяло предприятие. Мы считали ,ч то подсудимым был нарушен договор. Иск на сумму 203. 407. 62 грн. просим удовлетворить в полном объеме. Ущерб не возмещается.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что он работал директором ООО «Холод Луганск». К нему обратился ОСОБА_7 и заказал оборудование. Они все поставили в срок. 06.04.2005 г. они заключили договор и все по нему выполнили. Устанавливали в Георгиевке на консервном заводе. По договору предоплаты подключили, по акту передачи, с нами расплатились. Они приезжали несколько раз проверяли , подписал акт приема оборудования. Что-то ломалось , он приезжал поменял. Они были на телефоне. Больше ничего не продавал. Он приезжал раз 5 за два года гарантии. Именно эти были Альва- аваль и два агрегата. Все было в 2005 году, там получили 7 воздухоохладительных агрегатов. Оплачивал «Донбасс- ВИО», деньги дошли им.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что приехал подсудимый , с 1998 г. он работал заместителем генерального директора ОСОБА_7 «Донбасс- ВИО» и договорами не занимался. Он занимался строительством мельницы, пекарни , рыбный цех. Холодильные установки делал мужчина, что был передо мной . Он делал консервный цех, пекарню, кондитерский цех. Сдал все как положено, приняли по актам. Мельница перестала работать . Подсудимого он знает, он говорил куда поставить ударную установку, по консервному цеху. Видел раза 2-3. Он не видел эти агрегаты . В СБУ его допрашивали.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил,что он является учредителем «Донбасс- ВИО» с 1999 года по сегодняшний день. Договор был заключен с «Лугансклегинвест» или в 2004 году или в 2005году. По договору они должны были запустить линию по рыбным консервам. Они участвовали в конкурсе и победили. Разработали проект и примерную сумму. Был вопрос о подключении газа, люди в поселке взбунтовались и сказали , что запрещают подключатся к поссовету. Подключение потребовало средств около 500 000 грн. и из-за этого произошла нехватка денег. Все приостановилось, сказали ,что средства поступят когда введут рабочие места. К ним обратилась в фирму «Чистая энергия» и сказали, что если они будут учредителями то включатся в наш проект и будут дополнительные деньги. Это было в 2009 или 2010 годах. Они вошли в состав учредителей и процесс пошел. Я мало интересовался , так как у меня был инфаркт , если я был раз в пол года . «Лугансклегинвест» выбыли из учредительства. Он не в курсе других их вопросов. Ремонт холодильного оборудования проводил частично, после его тоже проводили. Холодильное оборудование было. Сделали две холодильные камеры вверху и одну в низу, нижняя не была отделана пластиком, привели в порядок камеру хранилища и камеру глубокой заморозки. Когда ставили холодильные камеры они отделывали пластиком пятеркой и зашпаклевали, товарного вида не было но свои функции выполняло. Помещение было без отделки , все обшили пластиком, а потом установили холодильное оборудование , принимал «Лугансклегинвест», комиссия целая была. ОСОБА_2 был исполнительным директором «Донбасс- ВИО» , дальше он участия не принимал сделал и все. Оборудование должно работать, нам даже бычков на хранение оставляли. С 2010 года ОСОБА_2 стал исполнительным директором , до строительства и запуска.Оборудование приобреталось в 2005 году.Наименований оборудования он не помнит, помнит, что французское, фирма поставщика находится в Луганске.

Холодильное оборудование до 2010 года было поставлено , эксплуатировалось 3 месяца и все, стояло в 2005 году, приняли.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил,что он является оперативным работником СБУ и проводил документирование данного факта, проводил опрос лиц, проводил выемки документов. ОСОБА_2 он опрашивал .Его он допрашивал в здании СБУ в прошлом году или октябрь или ноябрь месяц. Допрашивал его по обстоятельствам как «Донбасс-ВИО» стало победителем конкурса, о заключении договора «Легинвест»и «Донбасс-ВИО», об обстоятельствах договора. В ходе проведения было обнаружено оборудование , приобретенное ранее до заключении договора. Меры физического и психологического давления не применялись.Причастность свою он признавал частично , точно затрудняюсь ответить. Он допрашивал свидетелей , ОСОБА_7 первый директор, еще мужчину но фамилию не помню он принимал участие в приобретении оборудования в 2004 -2005 годах, ОСОБА_4 тоже он допрашивал. Он его допрашивал в здании СБУ по поручению следователя, ОСОБА_4 пояснил, что к нему в 2010 году в сентябре или октябре обратился представитель «Донбасс-ВИО» и сделал предложение по поводу выполнения ремонта холодильных камер и их монтажа. Предложение по ремонту, доставке и монтажу холодильных камер было принято, позже что-то поменялось и они занимались только ремонтом.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что он является учредителем ООО «Монтаж-демонтаж проект», который показал, что он, как учредитель предприятия, занимался всеми вопросами общего руководства деятельностью предприятия, его представительством в предпринимательской деятельности с иными субъектами СПД, заключением договоров на выполнение различных монтажных и строительных работ с другими субъектами предпринимательской деятельности, а также контролем за их выполнением. Так, примерно в сентябре 2010 года в офис предприятия прибыл ранее незнакомый ему мужчина и сообщил, что является представителем ООО «Донбасс-ВИО» и у него есть деловое предложение к предприятию, которое заключается в выполнении строительных работ по ремонту холодильных камер, расположенных на территории бывшего рыбного завода в п. Георгиевка Лутугинского района, а также поставку холодильного оборудования, проведению его монтажных и пусконаладочных работ по программе создания новых рабочих мест. На данное предложение он со своим братом ОСОБА_4, который являлся директором ООО «Монтаж-демонтаж проект», согласился. После подписания соответствующего договора и перечисления предоплаты по договору, были начаты строительно-монтажные работы. Что касается холодильного оборудования, то тогда же в октябре 2010 года тот же представитель ООО «Донбасс-ВИО» сообщил, что он самостоятельно нашел другого поставщика холодильного оборудования и ему срочно нужны деньги для того, чтобы выкупить это оборудование. Он отдал ему требуемую сумму денег. Через некоторое время тот же мужчина прибыл с актами выполненных работ для их подписания.

Протоколом осмотра холодильного оборудования, поставленного в адрес ООО «Донбасс-ВИО», согласно которого на территории рыбного завода по адресу: п.Георгиевка, ул.Орджоникидзе, 8, в холодильных камерах смонтированы 3 воздухоохладителя марки Alfa laval BL (серийные номера 289853, 289485, 289852) и компрессорные агрегаты к ним марки Lunite Hermetique TAG2522 ZBR R404A (серийные номера 010Е0857, 010Е0935, 075Е1322) (т. 3, л.д. 135-140).

Протоколом осмотра документов, изъятых в ходе проведения выемки в ООО «Донбасс-ВИО», а именно: договора № 11/260-3 от 7 октября 2010 года на поставку и осуществление комплекса монтажных и пуско-наладочных работ холодильного оборудования, акта приема-передачи оборудования от 16.12.2010 г. по договору поставки оборудования № 11/260-3 от 7 октября 2010 года, акта № 1 формы КБ-2в приемки выполненных строительных работ за декабрь 2010 года, акта формы КБ-2в приемки выполненных строительных работ за декабрь 2010 года, платежного поручения № 3 от 08.10. 2010 года, платежного поручения № 4 от 29.10.2010 года и платежного поручения № 10 от 26.11. 2010 года, согласно которых на расчетный счет ООО «Монтаж-демонтаж проект» с расчетного счета ООО «Донбасс-ВИО» перечислены денежные средства в качестве оплаты выполненных работ в полном объеме. (т. 4, л.д. 66-67).

Протоколом осмотра документов, изъятых в ходе проведения выемки в ГК «Лугансклегинвест», а именно: договора № 11/260 от 30.08.2004 года, дополнительного соглашения № 1 от 14.10.2004 года к договору № 11/260 от 30.08.2004 года, дополнительного соглашения № 2 от 28.02.2005 года к договору № 11/260 от 30.08.2004 года, дополнительного соглашения № 3 от 20.12.2007 года к договору № 11/260 от 30.08.2004 года, дополнительного соглашения № 4 от 12.08.2010 г. к договору № 11/260 от 30.08.2004 года, дополнительного соглашения № 5 от 24.09.2010 года к договору № 11/260 от 30.08.2004 года, дополнительного соглашения № 6 от 18.10.2010 года к договору № 11/260 от 30.08.2004 года, дополнительного соглашения № 7 от 27.10.2010 года к договору № 11/260 от 30.08.2004 года, дополнительного соглашения № 8 от 28.02.2011 года к договору № 11/260 от 30.08.2004 года, договора строительного подряда № 11/260-1 от 19.08.2010 года, дополнительного соглашения № 1 от 11.10.2010 года к договору строительного подряда № 11/260-1 от 19.08.2010 года, дополнительного соглашения № 2 от 18.10.2010 года к договору строительного подряда № 11/260-1 от 19.08.2010 года, договора строительного подряда № 11/260-2 от 16.11.2010 года, договора № 2/11/260 от 10.09.2010 года, договора № 11/260-3 от 07.10.2010 года, договора поставки № 11/260-4 от 18.10.2010 года, акта приема-передачи оборудования от 10.09.2011 года, акта приема-передачи оборудования от 02.03.2011 года, акта приема-передачи оборудования от 16.12.2010 года, акта приемки выполненных строительных работ за декабрь 2010 года, справки о стоимости выполненных строительных работ за январь 2011 года на, акта приемки выполненных строительных работ за январь 2011 года, справки о стоимости выполненных строительных работ за сентябрь 2010 года, акта приемки выполненных строительных работ за сентябрь 2010 года, справки о стоимости выполненных строительных работ за декабрь 2010 года, акта приемки выполненных строительных работ за декабрь 2010 года, итоговой ведомости ресурсов за декабрь 2010 года, расчета общепроизводственных расходов к локальной смете № 2-1-1 на монтаж автоматической установки пожарной сигнализации, оповещения о пожаре, платежного поручения № 13 от 26.08.2010 года, платежного поручения № 35 от 17.09.2010 года и платежного поручения № 57 от 20.10.2010 года, согласно которых на расчетный счет ООО «Донбасс-ВИО» с расчетного счета ГК «Лугансклегинвест» перечислены денежные средства в качестве оплаты выполненных работ в полном объеме.

(т. 4, л.д. 202-203)

Заключением судебно-экономической экспертизы № 538-230/7 от 03.09.2012 г., согласно которому сумма убытка причиненного в результате оплаты по договору № 11/260-3 от 07.10.2010 г. за воздухоохладители и холодильные агрегаты составляет 203407,62 грн. (т. 3, л.д. 223-229).

Заключением эксперта № 44 от 18.10.2012 г., согласно которому подписи в договоре № 11/206-3 от 07.10.2010 года, акте приема-передачи оборудования от 16.12.2010 года, акте № 1 приемки выполненных строительных работ за декабрь 2010 г. по форме КБ-2в и акте б/н приемки выполненных строительных работ за декабрь 2010 г. по форме КБ-2в выполнены ОСОБА_2

(т.5, л.д. 28-33).

Холодильным оборудованием, а именно тремя воздухоохладителями марки Alfa laval BL (серийные номера 289853, 289485, 289852) и тремя компрессорными агрегатами к ним марки Lunite Hermetique TAG2522 ZBR R404A (серийные номера 010Е0857, 010Е0935, 075Е1322) (т.3, л.д. 141).

Договором № 11/260-3 от 7 октября 2010 года на поставку и осуществление комплекса монтажных и пуско-наладочных работ холодильного оборудования, актом приема-передачи оборудования от 16.12.2010 г. по договору поставки оборудования № 11/260-3 от 7 октября 2010 года, актом № 1 формы КБ-2в приемки выполненных строительных работ за декабрь 2010 года, актом формы КБ-2в приемки выполненных строительных работ за декабрь 2010 года, платежным поручением № 3 от 08.10. 2010 года, платежным поручением № 4 от 29.10.2010 года и платежным поручением № 10 от 26.11. 2010 года.

(т. 4, л.д. 39-65, 68)

Договором № 11/260 от 30.08.2004 года, дополнительным соглашением № 1 от 14.10.2004 года к договору № 11/260 от 30.08.2004 года, дополнительным соглашением № 2 от 28.02.2005 года к договору № 11/260 от 30.08.2004 года, дополнительным соглашением № 3 от 20.12.2007 года к договору № 11/260 от 30.08.2004 года, дополнительным соглашением № 4 от 12.08.2010 г. к договору № 11/260 от 30.08.2004 года, дополнительным соглашением № 5 от 24.09.2010 года к договору № 11/260 от 30.08.2004 года, дополнительным соглашением № 6 от 18.10.2010 года к договору № 11/260 от 30.08.2004 года, дополнительным соглашением № 7 от 27.10.2010 года к договору № 11/260 от 30.08.2004 года, дополнительным соглашением № 8 от 28.02.2011 года к договору № 11/260 от 30.08.2004 года, договором строительного подряда № 11/260-1 от 19.08.2010 года, дополнительным соглашением № 1 от 11.10.2010 года к договору строительного подряда № 11/260-1 от 19.08.2010 года, дополнительным соглашением № 2 от 18.10.2010 года к договору строительного подряда № 11/260-1 от 19.08.2010 года, договором строительного подряда № 11/260-2 от 16.11.2010 года, договором № 2/11/260 от 10.09.2010 года, договором № 11/260-3 от 07.10.2010 года, договором поставки № 11/260-4 от 18.10.2010 года, актом приема-передачи оборудования от 10.09.2011 года, актом приема-передачи оборудования от 02.03.2011 года, актом приема-передачи оборудования от 16.12.2010 года, актом приемки выполненных строительных работ за декабрь 2010 года, справкой о стоимости выполненных строительных работ за январь 2011 года на, актом приемки выполненных строительных работ за январь 2011 года, справкой о стоимости выполненных строительных работ за сентябрь 2010 года, актом приемки выполненных строительных работ за сентябрь 2010 года, справкой о стоимости выполненных строительных работ за декабрь 2010 года, актом приемки выполненных строительных работ за декабрь 2010 года, итоговой ведомостью ресурсов за декабрь 2010 года, расчетом общепроизводственных расходов к локальной смете № 2-1-1 на монтаж автоматической установки пожарной сигнализации, оповещения о пожаре, платежным поручением № 13 от 26.08.2010 года, платежным поручением № 35 от 17.09.2010 года и платежным поручением № 57 от 20.10.2010 года.

(т. 4, л.д. 76-201, 204-205).

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной в судебном заседании виновность подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 366 УК Украины, квалифицируемое как служебный подлог, путём внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений , повлекший тяжкие последствия по ч. 4 ст. 191 УК Украины, как умышленные действия, растрата чужого имущества вверенного лицу или находящегося в его ведении, должностным лицом, совершенное в крупных размерах , путем злоупотребления своим служебным положением,.

.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд к смягчающим ответственность обстоятельствам относит частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, положительные характеристики с места жительства и работу, имеет на иждевении больную мать .

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие ответственность обстоятельства, данные о его личности, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.

В соответствии со ст.91 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 в пользу ДНИЭКЦ УМВД Украины в Луганской обл. за проведение судебно-экономической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области 2352 грн., за проведение почерковедческой экспертизы в пользу УНИИСТСЭ Службы безопасности Украины 1458 грн. 90 коп.

Гражданский иск, заявленные по делу ОСОБА_2, гражданским истцом- Государствкенной компанией «Лугансклегинвест» о взыскании материального вреда в размере 203497,62грн. подлежат удовлетворению поскольку в судебном заседании доказана вина ОСОБА_2, который сам не возражал против заявленного иска.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.,ст.191 ч.4, 366 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.191 ч.4 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы c лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок 3 года,

-по ст.366 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы c лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок 3 года с штрафом в размере 4250грн. в доход государства.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы c лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок 3 года , с штрафом в размере 4250грн. в доход государства.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Государственной компании «Лугансклегинвест» 203407,62грн.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение судебно-экономической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области затрачено 2352 грн. 00 коп., которые необходимо перечислить в банк УГКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет № 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10866. (т.3, л.д. 222).

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение почерковедческой экспертизы в пользу УНИИСТСЭ Службы безопасности Украины затрачено 1458 грн. 90 коп., которые необходимо перечислить в банк УГКСУ в Соломянском районе в ГУДКСУ в г. Киеве, МФО 820019, р/с 31253272211213. (т.5, л.д. 34).

Вещественные доказательства :

Холодильным оборудованием, а именно тремя воздухоохладителями марки Alfa laval BL (серийные номера 289853, 289485, 289852) и тремя компрессорными агрегатами к ним марки Lunite Hermetique TAG2522 ZBR R404A (серийные номера 010Е0857, 010Е0935, 075Е1322) (т.3, л.д. 141)-оставить в ООО «Донбас ВИО».

Договором № 11/260-3 от 7 октября 2010 года на поставку и осуществление комплекса монтажных и пуско-наладочных работ холодильного оборудования, актом приема-передачи оборудования от 16.12.2010 г. по договору поставки оборудования № 11/260-3 от 7 октября 2010 года, актом № 1 формы КБ-2в приемки выполненных строительных работ за декабрь 2010 года, актом формы КБ-2в приемки выполненных строительных работ за декабрь 2010 года, платежным поручением № 3 от 08.10. 2010 года, платежным поручением № 4 от 29.10.2010 года и платежным поручением № 10 от 26.11. 2010 года.

(т. 4, л.д. 39-65, 68)-оставить при деле.

Договором № 11/260 от 30.08.2004 года, дополнительным соглашением № 1 от 14.10.2004 года к договору № 11/260 от 30.08.2004 года, дополнительным соглашением № 2 от 28.02.2005 года к договору № 11/260 от 30.08.2004 года, дополнительным соглашением № 3 от 20.12.2007 года к договору № 11/260 от 30.08.2004 года, дополнительным соглашением № 4 от 12.08.2010 г. к договору № 11/260 от 30.08.2004 года, дополнительным соглашением № 5 от 24.09.2010 года к договору № 11/260 от 30.08.2004 года, дополнительным соглашением № 6 от 18.10.2010 года к договору № 11/260 от 30.08.2004 года, дополнительным соглашением № 7 от 27.10.2010 года к договору № 11/260 от 30.08.2004 года, дополнительным соглашением № 8 от 28.02.2011 года к договору № 11/260 от 30.08.2004 года, договором строительного подряда № 11/260-1 от 19.08.2010 года, дополнительным соглашением № 1 от 11.10.2010 года к договору строительного подряда № 11/260-1 от 19.08.2010 года, дополнительным соглашением № 2 от 18.10.2010 года к договору строительного подряда № 11/260-1 от 19.08.2010 года, договором строительного подряда № 11/260-2 от 16.11.2010 года, договором № 2/11/260 от 10.09.2010 года, договором № 11/260-3 от 07.10.2010 года, договором поставки № 11/260-4 от 18.10.2010 года, актом приема-передачи оборудования от 10.09.2011 года, актом приема-передачи оборудования от 02.03.2011 года, актом приема-передачи оборудования от 16.12.2010 года, актом приемки выполненных строительных работ за декабрь 2010 года, справкой о стоимости выполненных строительных работ за январь 2011 года на, актом приемки выполненных строительных работ за январь 2011 года, справкой о стоимости выполненных строительных работ за сентябрь 2010 года, актом приемки выполненных строительных работ за сентябрь 2010 года, справкой о стоимости выполненных строительных работ за декабрь 2010 года, актом приемки выполненных строительных работ за декабрь 2010 года, итоговой ведомостью ресурсов за декабрь 2010 года, расчетом общепроизводственных расходов к локальной смете № 2-1-1 на монтаж автоматической установки пожарной сигнализации, оповещения о пожаре, платежным поручением № 13 от 26.08.2010 года, платежным поручением № 35 от 17.09.2010 года и платежным поручением № 57 от 20.10.2010 года.

(т. 4, л.д. 76-201, 204-205)- оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения, через суд Лутугинского района.

Судья: