Ухвала суду № 34616593, 30.10.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/4119/13-к

Провадження № 1-кс/323/165/13

УХВАЛА

30.10.2013

30 жовтня 2013 рокум. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., при секретарі судового засідання Катречко А.О., за участю учасників судового провадження слідчого Резніченка О.М., захисника адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши клопотання про відсторонення від посади, кримінального провадження №12013080310000603 за ознаками злочину (нів), передбаченого (них) ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

Встановив:

30 жовтня 2013 року вх.№9198, до суду звернувся слідчий СВ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням відсторонення від посади, погодженим з заступником прокурора Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_4

У клопотанні зазначено наступне:

«Слідчому судді

Оріхівського районного суду

Запорізької області

КЛОПОТАННЯ

про відсторонення від посади

м. Оріхів « 30» жовтня 2013 року

Старший слідчий СВ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_3, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080310000603 від 19 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що Згідно з протоколом №1 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-інженерний комплекс «Енергогаз» (код ЄДРПОУ 33527725, юридична адреса м. Запоріжжя, пр.Леніна, 111-А) від 14.06.2006 на посаду директора товариства обрано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказану посаду ОСОБА_2 займає по цей час.

Згідно з посадовою інструкцією директора ТОВ «ПІК Енергогаз», затвердженою наказом №38 від 15.06.2006 в коло службових обов'язків ОСОБА_2 як директора підприємства входить:

- здійснення керівництво всіма службами підприємства;

- організація безпосередньо та через адміністрацію фінансової, виробничої та господарської діяльності;

- забезпечення вивчення галузевого ринку, вжиття заходів щодо забезпечення підприємства необхідною сировиною, матеріалами, основними засобами виробництва і будівельною продукцією;

- контроль виконання договірних зобов'язань, якості будівельних робіт і продукції, що виробляє підприємство та його підрозділи, додержання виробничої, трудової та технологічної дисципліни;

- здійснення заходів щодо подальшого розвитку підприємства, впровадження передових технологій виробництва, соціального розвитку колективу, забезпечення звязку підприємства з іншими організаціями і підприємствами, виконання обов'язків, передбачених статутом і правилами внутрішнього розпорядку підприємства;

- забезпечення виконання чинного законодавства з питань діяльності підприємства, організації та охорони праці.

Крім того, директор товариства має наступні права:

-діяти від імені підприємства;

-представляти інтереси підприємства у взаємовідносинах з громадянами, юридичними особами та органами державної влади;

-укладати трудові договори з працівниками; приймати рішення про притягнення працівників, що порушили виробничу та трудову дисципліну, винних в завданні матеріальної шкоди підприємству, до матеріальної та дисциплінарної відповідальності; про моральне та матеріальне заохочення працівників, що відзначилися;

-видавати доручення на укладання угод, представництво, тощо в межах своєї компетенції підписувати та візувати документи.

Таким чином, перебуваючи з 14.06.2006 і по цей час на посаді директора ТОВ «ПІК Енергогаз», ОСОБА_2 володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто є службовою особою.

Так, ОСОБА_2 займаючи посаду директора ТОВ «ПІК Енергогаз», будучи при цьому службовою особою, яка володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, уклав з Преображенською сільською радою Оріхівського району Запорізької області в особі голови ОСОБА_5 договір №37 від 26.07.2012 на виконання ремонтних робіт по об'єкту "Капітальний ремонт сільського будинку культури в с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області". Загальна вартість робіт по вищевказаному договору згідно з кошторисом становила 102727,2грн.

Крім того, ОСОБА_2 займаючи посаду директора ТОВ «ПІК Енергогаз», будучи при цьому службовою особою, яка володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, уклав з Преображенською сільською радою Оріхівського району Запорізької області в особі голови ОСОБА_5 договір №39 від 07.08.2012 на виконання ремонтних робіт по об'єкту "Капітальний ремонт бібліотеки с. Преображенка Оріхівського району Запорізької області". Загальна вартість робіт по вищевказаному договору згідно з кошторисом становила 29307,6 грн.

У серпні 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, займаючи посаду директора ТОВ «ПІК Енергогаз», юридична адреса м. Запоріжжя, пр.Леніна, 111-А, будучи при цьому службовою особою, яка володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що роботи згідно договору №39 від 07.08.2012 на виконання ремонтних робіт по об'єкту "Капітальний ремонт бібліотеки с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області" в повному обсязі ТОВ «ПІК Енергогаз» не виконані, з метою заволодіння бюджетними коштами, вніс в офіційний документ - акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2012 р. від 29.08.2012 завідомо неправдиві дані, про те що роботи, вказані в акті, виконані ТОВ «ПІК Енергогаз» у повному обсязі, підписавши вказаний акт та завіривши їх печаткою товариства.

Крім того, у грудні 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, займаючи посаду директора ТОВ «ПІК Енергогаз», юридична адреса м. Запоріжжя, пр.Леніна, 111-А, будучи при цьому службовою особою, яка володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що роботи згідно договору №37 від 26.07.2012 по виконанню ремонтних робіт на об'єкті "Капітальний ремонт сільського будинку культури в с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області", а також згідно договору № 39 від 07.08.2012 на виконання ремонтних робіт по об'єкту "Капітальний ремонт бібліотеки с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області" в повному обсязі ТОВ «ПІК Енергогаз» не виконані, з метою заволодіння бюджетними коштами, вніс в офіційні документи - акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2012 р. від 03.12.2012 (по договору №37 від 26.07.2012) та акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 р. від 03.12.2013 (по договору №39 від 07.08.2012) завідомо неправдиві дані, про те що роботи, вказані в актах, виконані ТОВ «ПІК Енергогаз» у повному обсязі, підписавши вказаний акт та завіривши їх печаткою товариства.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, тобто, внесення службовою особою в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, займаючи посаду директора ТОВ «ПІК Енергогаз», будучи при цьому службовою особою, яка володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисних мотивів, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що роботи згідно договору №37 від 26.07.2012 по виконанню ремонтних робіт на об'єкті "Капітальний ремонт сільського будинку культури в с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області", а також згідно договору № 39 від 07.08.2012 на виконання ремонтних робіт по об'єкту "Капітальний ремонт бібліотеки с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області" в повному обсязі ТОВ «ПІК Енергогаз» не виконані, у період часу з серпня по грудень 2012 року, знаходячись у с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області, передав офіційні документи: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2012 р. від 03.12.2012 (по договору №37 від 26.07.2012), акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2012 р. від 29.08.2012 та акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 р. від 03.12.2013 (по договору №39 від 07.08.2012), які містили неправдиві відомості до Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області для підпису та подальшої оплати. На підставі вказаних актів, що містили неправдиві відомості, на рахунок ТОВ «ПІК Енергогаз» №2600210303602, відкритий в АТ «МетаБанк» від Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області за виконання робіт, вказаних у актах, надійшли грошові кошти на загальну суму 121 485 грн., з яких 45 782, 45 грн. за фактично невиконані ТОВ «ПІК Енергогаз» ремонтні роботи (з яких 32 948,47 грн по обєкту "Капітальний ремонт сільського будинку культури в с. Преображенка Оріхівського району Запорізької області" та 12 833,98 грн - по об'єкту "Капітальний ремонт бібліотеки в с. Преображенка Оріхівського району Запорізької області"), якими ОСОБА_2 незаконно заволодів, тим самим спричинивши шкоду Преображенській сільській раді Оріхівського району Запорізької області на суму 45 782, 45 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

29.10.2013р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_2 вину в кримінальному правопорушенні, що йому інкримінується не визнав пояснення надавати відмовився.

Вина ОСОБА_2 по кримінальному провадженню підтверджується:

-протоколами допиту свідка ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

-висновками судово-будівельних експертиз.

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий починаючи з 14.06.2006 р. та по теперішній час перебуває на посаді директора ТОВ «Проектно-інженерний комплекс Енергогаз» (ЄДРПОУ 33527725), юридична адреса м. Запоріжжя проспект Леніна, 111А, а тому слідство приходить до висновку, що для припинення кримінального правопорушення, чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, необхідно відсторонити підозрюваного ОСОБА_2 від посади директора ТОВ «ПІК Енергогаз» - з наступних підстав:

1. ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, що відносяться згідно ст.12 КК України до категорії середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін до 5 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років.

2. Зібрані слідством докази по справі, достатньо вказують на винність ОСОБА_2 привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем показання свідків, матеріалами експертиз, та інші матеріали кримінального провадження.

3. Слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_2 шляхом вчинення тиску на свідків, отримання і розголошення результатів окремих слідчих дій може перешкоджати кримінальному провадженню і незаконними засобами впливати на інших учасників кримінального провадження.

4. ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, як директор ТОВ «ПІК Енергогаз» має вплив на підлеглих йому співробітників підприємства, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, а також незаконними засобами впливати на свідків у справі та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ТОВ «ПІК Енергогаз» та маючи доступ до фінансово-господарських документів, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення чи підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, перешкоджання кримінальному провадженню забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також впливу на підлеглих співробітників, які є свідками у цьому провадженні, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 154-157, 110 КПК України, -

ПРОШУ:

1. Відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади директора ТОВ «Проектно-інженерний комплекс Енергогаз» (ЄДРПОУ 33527725), строком на 2 (два) місяці.

Додатки:

1.Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013080310000603 від 30.10.2013. на 1 аркуші.

2.Копія повідомлення про підозру ОСОБА_2 на 2-х аркушах

3.Копії висновків судово-будівельних експертиз.

4.Копія посадової інструкції директора ТОВ «ПІК Енергогаз» ОСОБА_8 на 2-х аркушах.

5.Копія допиту свідка ОСОБА_5 на 5 аркушах.

Старший слідчий СВ Оріхівського РВ ГУМВС

України в Запорізькій області

капітан міліції ОСОБА_3

«ПОГОДЖЕНО»

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво

Заступник прокуратура Оріхівського району

Запорізької області

юрист 1 класу ОСОБА_4».

В судовому засіданні слідчий висловив думку про необхідність задоволення клопотання з підстав, зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні захисник заперечив проти клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний заперечив проти клопотання.

Під час розгляду клопотання про відсторонення від посади слідчий суддя встановив, що слідчий, прокурор не довели наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так у клопотанні не зазначено:

- кримінальне правопорушення, яке необхідно припинити;

- речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та які може знищити чи підробити підозрюваний;

- свідків та інших учасників кримінального провадження, на яких підозрюваний може незаконними засобами впливати;

- протиправне перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволені клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької областіОСОБА_9