Рішення № 34616074, 24.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.10.2013

Справа № 320/7214/13-ц

Провадження № 2/320/2649/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Калугіної І.О.,

при секретарі - Мазурній О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 03 жовтня 2013 року між сторонами був укладений кредитний договір № ВL 8912, за умовами якого банк надає відповідачу ліміт кредитної лінії в межах суми 35 000 гривень строком 12 місяців, при чому відповідач повинен повернути всю суму кредиту не пізніше 30.09.2009 року, строк дії договору встановлюється з дня укладення цього договору до повного погашення суми грошових зобовязань.

Відповідно до п. 1.5.1крдитного договору, за користування кредитними коштами, наданими у межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування, визначених у договорі, встановлюється процентна ставка в розмірі 34, 95 % проценти річних.

У відповідності до п. 1.5.2 кредитного договору, за користування коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 66% процент річних.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 02.07.2013 року має заборгованість за кредитом у розмірі 175 718,77 грн., з них: заборгованість по сумі кредиту 34 878,87 грн., по процентах 55 165, 26 грн., по підвищених процентах 85 674,64 грн..

У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором у розмірі 175718,77 грн. та понесені судові витрати в сумі 1757, 19 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду надсилались йому за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» у звязку з відсутністю відповідача за місцем проживання, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» 12 червня 2009 року, в установчих документах ВАТ «Універсал Банк» відбулися зміни, пов'язані із зміною найменування юридичної особи. Найменування банку змінилось на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується витягом зі статуту ПАТ «Універсал Банк».

Згідно абзацу 3 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства» - зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Враховуючи те, що зміна найменування не тягне за собою припинення юридичної особи ВАТ «Універсал Банк», підстав для заміни кредитора за кредитним договором не має.

Таким чином, кредитором за кредитним договором є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

03 жовтня 2013 року між сторонами був укладений кредитний договір № ВL 8912/а.с. 5-11/, за умовами якого банк надає відповідачу ліміт кредитної лінії в межах суми 35 000 гривень строком 12 місяців, при чому відповідач повинен повернути всю суму кредиту не пізніше 30.09.2009 року, строк дії договору встановлюється з дня укладення цього договору до повного погашення суми грошових зобовязань.

Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору, за користування кредитними коштами, наданими у межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування, визначених у договорі, встановлюється процентна ставка в розмірі 34, 95 % проценти річних.

У відповідності до п. 1.5.2 кредитного договору, за користування коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 66% процент річних.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема ст.. 651 ЦК України сторони погодили, що протягом дії цього договору позивач може змінити розміри процентних ставок, передбачених договором, в сторону збільшення у разі настання обставин, передбачених договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Банк свої зобов'язання за цим договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі 35 000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.14).

Проте, ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за даним договором належним чином, не сплатив щомісячні платежі.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 615, ч. 2 ст. 1050 ЦК України банк в односторонньому порядку відмовився від своїх зобов'язань за цим договором та прийняв рішення про дострокове погашення кредиту.

У зв'язку з чим станом на 02.07.2013 року має заборгованість за кредитом у розмірі 175 718,77 грн., з них: заборгованість по сумі кредиту 34 878,87 грн., по процентах 55 165, 26 грн., по підвищених процентах 85 674,64 грн..

Встановлено, що відповідач відмовляється у добровільному порядку погасити вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № ВL 8912 від 03 жовтня 2008 року у розмірі 175 718,77 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ПАТ «Універсал Банк» з відповідача слід стягнути понесені ПАТ «Універсал Банк» документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 751,19 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 549, 610-612, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 81, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Ціолковського, буд. 12 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, 04114, п/р №29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість в розмірі 175 718 /сто сімдесят пять тисяч сімсот вісімнадцять/ гривень 77 копійок, витрати по оплаті судового збору в сумі 1 757 /одна тисяча сімсот пятдесят сім/ гривень 19 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :