Ухвала суду № 34615856, 04.11.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

04.11.2013

Справа 434/7168/13-ц

Провадження № 2/434/3849/13

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська

у складі судді Морозової С.М.

при секретарі Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з'явились, представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася про день слухання справи була повідомлена належним чином.

Ст. 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що можливо справу розглянути заочно, у відсутності відповідачки, так як вона у судове засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: