29.10.2013
Справа № 434/8111/13-ц Провадження № 2/434/4272/13
УХВАЛА
29 жовтня 2013 року Суддя Артемівського районного суду м.Луганська, ОСОБА_1, при секретарі Височиній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод ім..ОСОБА_3» про стягнення нарахованої, але не виплаченої по заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.
Від позивача до канцелярії суду надійшла до суду заява про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод ім..ОСОБА_3» довідку про середній заробіток.
Позивач і відповідач в судове засідання не зявились, позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Приймаючи до уваги, що у позивача є складнощі у отриманні певних доказів, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача.
Зобовязати першого керівника Товариства з обмеженою відповідальністю ««Луганський машинобудівний завод ім..ОСОБА_3» надати суду довідку про середній заробіток ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працювала у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод ім..ОСОБА_3» інженером-технологом І категорії відділу головного технолога та було звільнено з роботи 16.09.2013 року за власним бажанням у звязку з виходом на пенсію за віком.
У разі неможливості надати необхідні суду відомості взагалі або у встановлені строки, перший керівник зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Повідомити першого керівника Товариства з обмеженою відповідальністю ««Луганський машинобудівний завод ім..ОСОБА_3», що за неповідомлення суду про неможливість надати докази, за неподання доказів, у тому ж числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м.Луганська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:М.В.Зорік
Судове рішення № 34615851, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 434/8111/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: