25.10.2013
Справа № 335/10705/13-п
3/335/1984/2013 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2013 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом АА № 600831, що надійшла з Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП „ОСОБА_1О., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ
При проведенні перевірки ФОП „ОСОБА_1О. було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: несвоєчасне подання до ДПІ звіту про використання РРО, КОРО (розрахункових книжок) за травень, червень 2013 року. Фактично звіт подано за травень 20.06.2013 року, за червень 16.07.2013 року, чим порушено вимоги п.7 ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила суду, що невчасно подала звіт до ДПІ звіту про використання РРО, КОРО (розрахункових книжок) за травень, червень 2013 року, оскільки доглядає бабусю похилого віку та має на утриманні неповнолітню дитину, щиро розкаялась.
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом в судовому засіданні доказами: адміністративним протоколом АА № 600831 від 09.10.2013 року, актом про результати перевірки від 09.10.2013 року, іншими матеріалами справи.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, щиро розкаялась, обставини, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 27, 155-1, 283, 284 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у доход держави (р/р 31116106700007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, код ЄДРПОУ 38025409,банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:В.М.Леусенко
Судове рішення № 34615850, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 25.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/10705/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: