Рішення № 34615644, 27.08.2013, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2275/13-ц

Номер провадження №2/318/575/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2013 р. м.Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яковлєвої М.С.

при секретарі Гниляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2013 року позивач в особі ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якій вказує, що 21.05.2008 ОСОБА_1 уклала кредитний договір 14.14271 та отримала кредит у розмірі 12000.00 грн. на термін до 20.08.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному прядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погшення заборгованість за кредитом, яка складаться із заборгованості за Кретитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно договору у випадку порушення забовязань за кредитним договором, Відповідач 1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нааховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором пиєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандатртих формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України, зазначено що забовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України забовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої забовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі саме видав відповідачу кредит у розмірі 12000.00 грн.

У порушеннях зазначених норм закону та умов договору відповідач забовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримали просять задовольнити позов.

Відповідачі не зявились, хоча повідомлені своєчасно, про що свідчать повідомлення, які неодноразово їм направлялись. Справу можливо розглядати у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення позивачки суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу Укураїни наслідками поушення боржником забовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї сумми кедиту.

У звязку з зазначеними поушеннями забовязань за кедитним договором відповідач станом на 20.05.2013 року має заборгованість 21779.99 грн., яка складається з наступного:

- 6549.25грн. заборгованість за кредитом;

- 8196.14грн. заборгованість по поцентам за користування кредитом;

- 5759.36грн. пеня за несоєчасність виконання забовязань за договором;

А також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг:

- 250.00грн. штраф (фіксована частина).

- 1025.24грн. штраф (процентна складова).

Забовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

В забезпеченні виконання забовязання за договором 14.14271 між ПАТ КБ «Приват Банк» та нижчевказаними фізичними особами було укладено:

- договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2) в забезпеченні виконання забовязань за кредитним договором Відповідач 1.

- договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3 (надалі Відповідач 3) в забезпеченні виконання забовязань за кредитним договором Відповідач 1.

- договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_5 (надалі Відповідач 4) в забезпеченні виконання забовязань за кредитним договором Відповідач 1.

Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідані боржники.

Відповідно до умов договору поруки, а саме п. 5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначеним невиконаних забовзань за Договором 14.14271.

Згідно п. 6 Договору поруки , поручитель забовязаний виконати забовзання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого забовязання, залишена без задоволення.

Таким чином суд вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки заборгованість утворилась з вини відповідачів.

На підставі та керуючись ст.ст. 6, 257, 525, 526, 530, 533, 553, 554, 559, 612, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 32, 57-60, 88, 118, 122, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанку:

-заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 779 (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят девять) грн. 99 коп. р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

- судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн.. 40 коп.. р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Яковлєва