Ухвала суду № 34615232, 24.10.2013, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Куцин М.М.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 10 вересня 2013 року по справі за заявою Служби автомобільних доріг у Закарпатській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року Служба автомобільних доріг у Закарпатській області звернулася у суд із даною заявою, посилаючись на те, що рішенням суду від 27.08.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг, Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, Дочірнього підприємства «Закарпатський автодор», ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» допущено арифметичну помилку в зазначенні загальної суми збитків, що підлягають стягненню, а саме, у рішенні зазначено 170971,73 грн., а підлягає стягненню 166971,73 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 10 вересня 2013 року визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Видано виконавчий лист згідно якого: стягнути солідарно з Державного агентства автомобільних доріг України Служби автомобільних доріг, Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, Дочірнього підприємства «Закарпатський автодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 завдані пошкодження транспортного засобу збитки у розмірі 166971,73 грн., з яких: 140721,73 грн. вартість матеріальної шкоди, 800 грн. вартість висновку спеціаліста, 250 грн. вартість доставки транспортного засобу, 10200 грн. витрати на транспортування транспортного засобу до сертифікованого центру для проведення ремонту, а також 15000 грн. відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального, оскільки відсутні підстави передбачені ст. 369 ЦПК України для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що у заочному рішенні суду від 27.08.2012 року, на підставі якого 24.05.2013 року судом видано виконавчий лист, в якому містилася арифметична помилка в підрахунку загальної суми збитків, що підлягали солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача, а саме, замість 166971,73 грн. було зазначено 170971,73 грн.

Дана помилка в резолютивній частині рішення була виправлена ухвалою суду від 04 вересня 2013 року, яка набула законної сили 10 вересня 2013 року.

Враховуючи вимоги ст. 369 ЦПК України суд першої інстанції повинен був внести відповідні виправлення до виконавчого листа, а не визнавати його таким, що не підлягає виконанню і саме внесення виправлення до рішення суду не є підставою для видачі нового виконавчого листа.

За таких обставин, ухвала суду, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню у відповідності до п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України з постановленням ухвали з цього питання, яким в заяві слід відмовити із вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 369 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 10 вересня 2013 року скасувати.

В заяві Служби автомобільних доріг у Закарпатській області про визнання виконавчого листа № 2-7540/11 виданий 24 травня 2013 року Ужгородським міськрайонним судом таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.