Справа № 309/2708/13
У Х В А Л А
про повернення справи
30 жовтня 2013 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 08 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Апелянти 16.10.2013 року подали апеляційну скаргу на вищезгадане рішення суду першої інстанції.
Однак, як вбачається з переліку додатків до апеляційної скарги, до матеріалів останньої не додано оригіналу квитанції про сплату апелянтами судового збору, хоча в переліку така згадується.
Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Таким чином, дану справу слід повернути до Хустського районного суду для приєднання до матеріалів апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 08 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - повернути до Хустського районного суду для належного оформлення.
Вказаний недолік слід усунути в 15-ти денний строк з моменту отримання даної справи з подальшим направленням її до апеляційного суду Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області : Собослой Г.Г.
Судове рішення № 34615194, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/2708/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: