Ухвала суду № 34614845, 11.10.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12311/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2013 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства угорської культури Закарпаття до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства угорської культури Закарпаття звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, в якій просить зобовязати відповідача не чинити товариству перешкоди у користуванні та обслуговувані належного йому на праві приватної власності житлового будинку №5, розташованого на Православній набережній в м.Ужгороді, шляхом надання доступу через свою земельну ділянку, розташовану за адресою м.Ужгород, Православна набережна, 6, та не чинити перешкоди в проведенні будівельних робіт по вирівнюванню та штукатуренню бокового фасаду (стіни) житлового будинку позивача.

10 жовтня 2013 року представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить з метою забезпечення позову заборонити ОСОБА_1 проводити будь-які будівельні роботи на його земельній ділянці.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява Товариства угорської культури Закарпаття про забезпечення позову шляхом заборонити ОСОБА_1 проводити будь-які будівельні роботи на належній йому земельній ділянці до задоволення не підлягає, оскільки як слідує з матеріалів справи та заяви позивача земельна ділянка, що розташована за адресою м.Ужгород, Православна набережна, 6, належить на праві власності ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст.90 ЗК України власник земельної ділянки має право споруджувати на ній жилі будинки, виробничі та інші будівлі і споруди, а контроль за проведенням будівництва, надання дозволу на початок будівельних робіт належить до компетенції відповідних органів.

Крім того слід зазначити, що питання щодо дотримання ДБН ОСОБА_1 при будівництві нової будівлі на земельній ділянці, що розташована за адресою м.Ужгород, Православна набережна, 6, не є предметом розгляду даної справи. Частиною 3 ст.152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст.153, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства угорської культури Закарпаття про забезпечення позову шляхом заборонити ОСОБА_1 проводити будь-які будівельні роботи на належній йому земельній ділянці, що розташована за адресою м.Ужгород, Православна набережна, 6, - відмовити.

Ухвала у відповідності до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя : Микуляк П.П.