Рішення № 34614698, 06.11.2013, Тетіївський районний суд Київської області

06.11.2013 Провадження по справі № 2/380/424/13

Справа № 380/1538/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравець О.А.

при секретарі Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ІмексБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 56806,38 грн., та судовий збір в сумі 568,07 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії.

В судове засідання представник позивача не прибув, до суду надіслав клопотання, просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ІмексБанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 999-00044787/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 20.03.2016 року.

Також 21.03.2013 року між Банком та відповідачем укладений Договір № 999-00044787 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Згідно п. 1.1 Договору кредиту, Банк зобовязується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00044787 коштів понад кредитовий залишок на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Банк свої зобовязання щодо видачі кредиту виконав повністю.

Згідно п. 3.3.5 Договору позичальник зобовязаний повернути овердрафт у повному обсязі з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені цим договором.

Проте позичальник не дотримується умов Договору про надання кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісій.

Згідно п.4.8. договору про надання кредиту у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених у п.3.3. договору, понад тридцять днів банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення.

В звязку з цим позивачем було направлено відповідачу лист-претензію за № 6904 від 13.08.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості у довільному порядку залишились без задоволення.

Згідно з п.4.9. Договору про надання кредиту у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або процентів за користування ним та/або інших платежів за договором позичальник повинен сплатити банку штраф у розмірі 200,00 грн. за перший прострочений платіж та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений платіж поспіль.

Внаслідок невиконання відповідачем зобовязань за договором кредиту утворилась заборгованість в сумі 56806,38, у тому числі: 50000 грн. заборгованість за кредитом; 2726,38 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 2880 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 1200 грн. штрафні санкції.

Встановлені судом обставини об'єктивно підтверджуються: копією договору про надання кредиту (а.с.5-9), копією додатку № 1 до договору про надання кредиту (а.с.10,11); копією договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку (а.с.12-14); розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 01.07.2013 року (а.с.15); копія листа-претензії (а.с.19).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі та дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором № 999-00044787/1 про надання кредиту від 21.03.2013 року в сумі 56806,38 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору також підлягають стягненню з відповідача в сумі 568,07 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,610, 625,1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а, Київської області, на користь Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк», м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-а, ЄДРПОУ 20971504, заборгованість за договором № 999-00044787/1 про надання кредиту від 21.03.2013 року в сумі 56806 (пятдесят шість тисяч вісімсот шість) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а, Київської області, на користь Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк», м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-а, ЄДРПОУ 20971504, судовий збір в сумі 568 (пятсот шістдесят вісім) грн. 07 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_2