Рішення № 34614318, 30.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6337/13-й

2/303/3094/13

номер стат. звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого суддіДовжанин В.М.

при секретаріПуга В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 18.07.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 004-06014-180711, відповідно до даного договору позивач надав кредит відповідачу в сумі 5348, 63 гривень для придбання певного майна.

Відповідно до п. 2.3 відповідач сплачує відсотки, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи сплачує 0,01% на місяць.

Однак відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує не належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 19.07.2013 року становить 5176,98 гривень, яка складається з наступного: 3914,03 гривень тіло кредиту; 0,14 гривень заборгованість по відсоткам; 1262,81 гривень заборгованість по комісії.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві представник позивача просив розглядати дану позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 18.07.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 004-06014-180711, відповідно до даного договору позивач надав кредит відповідачу в сумі 5348, 63 гривень для придбання певного майна.

Відповідно до п. 2.3 відповідач сплачує відсотки, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи сплачує 0,01% на місяць.

Однак відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує не належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 19.07.2013 року становить 5176,98 гривень, яка складається з наступного: 3914,03 гривень тіло кредиту; 0,14 гривень заборгованість по відсоткам; 1262,81 гривень заборгованість по комісії.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 229,40 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 004-06014-180711 від 18.07.2011 року в розмірі 5176 (пять тисяч сто сімдесят шість) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.М. Довжанин