Рішення № 34614235, 05.11.2013, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1505/13-ц

Провадження № 2/364/484/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 року Володарський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Яковенко О. М.

за участю секретаряКулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій зазначила, що 25 лютого 1995 року вона з відповідачем уклали шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №314 від 25.02.1995 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Позивач посилається, що подружні відносини вони не підтримують, разом не проживають три роки, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім'ї є неможливим, тому просить розірвати шлюб.

Також позивач просить стягнути аліменти на сина у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю.

У судове засідання відповідач не зявився, подав заяву до суду, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 25 лютого 1995 року сторони зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області в Книзі реєстрації шлюбів 25.02.1995 року зроблено відповідний актовий запис за №314.

Від шлюбу в них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження, серії І-БК №440932, виданим Гор-Пустоварівською сільською радою Володарського району Київської області.

Подружжя три роки тому припинило шлюбні відносини, спільне господарство не веде.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Оскільки сторони разом не проживають, подальше спільне життя, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, суд не вживає заходів щодо примирення подружжя.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подружжя три роки тому припинило шлюбні відносини, тому суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Син, ОСОБА_3, проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Між сторонами немає домовленості щодо способу виконання батьками обовязку утримувати дитину.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Так, як дитина перебуває на утриманні позивача, вимоги позивача підлягають до задоволення.

Позивач звільнена від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів, відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір стягується в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 115, 180-183 СК України, ст. ст. 174, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 лютого 1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №314 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Заріцька.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.10.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (Отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ВОЛОД Р-Н) 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м Київ; Код банку отримувача (МФО): 821018; Рахунок отримувача: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Володарський районний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892215).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяО. М. Яковенко