Справа №: 272/907/13-ц
Провадження № 2/272/474/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2013 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
Головуючого - судді: Карповця В.В.
при секретарі: Степанчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив,що 24 липня 2007 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 31-353/07-ШД. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 5 000 (пьять тисяч) грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за коритування кредитом в розмірі 0,0001 % та терміном користування до 23 липня 2010 року. Відповідно до умов зазначеного договору, відповідачка зобов'язалась в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. ОСОБА_1 порушела умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 16 624 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 75 коп., із яких 5 000,00 грн. - тіло кредиту, 3 749,87 грн. - відсотки та комісійні доходи, 7 874,88 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (за останні 90 днів). З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №31-353/07-ШД-П від 24 липня 2007 р., згідно до умов якого вона зобов'язалась відповідати перед первісним кредитором за порушення обов'язків за кредитним договором, як солідарний боржник. Відповідно до договору поруки ОСОБА_2 як поручитель, поручається за виконання ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі договору. Відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Враховуючи викладене позивач просить стягнути із них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 16 624 грн , а також витрати по сплаті судового збору у сумі 229, 40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав до суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі в судові засідання двічі не зявлялись, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідачів, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що 24 липня 2007 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 31-353/07-ШД. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 5 000 (пьять тисяч) грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за коритування кредитом в розмірі 0,0001 % та терміном користування до 23 липня 2010 року. ОСОБА_1 порушела умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 16 624 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 75 коп., із яких 5 000,00 грн. - тіло кредиту, 3 749,87 грн. - відсотки та комісійні доходи, 7 874,88 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (за останні 90 днів). З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №31-353/07-ШД-П від 24 липня 2007 р., згідно до умов якого вона зобов'язалась відповідати перед первісним кредитором за порушення обов'язків за кредитним договором, як солідарний боржник. Відповідно до договору поруки ОСОБА_2 як поручитель, поручається за виконання ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі договору.
Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Норма ст. 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.509,526,610,611,625,626,629,ч.2 ст.651,625,1049, 1050,1054 ЦК України.
Оцінивши докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню. Суд вважає порушення ОСОБА_1 строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, а тому стягує із неї та поручителя ОСОБА_2 в солідарному на користь позивача
16624,75 грн. заборгованість за кредитним договором.
Задовольняючи позов суд стягує в солідарному порядку із відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.
Керуючисьст.ст.509, 526, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2 ст.651, 625, 1049, 1050, 1054ЦК України,ст.ст.10,11,15,60,61,88,212-215 ЦПК України,суд,-
ВИРІШИВ :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор», (04112, Україна, м. Київ, вул. Т.Шамрила, 4-а, код ЄДРПОУ:36282034, МФО 300131, р/р 26001003465301) заборгованість за Кредитним договором № 31-353/07-ШД від 24 липня 2007 р. на загальну суму - 16 624 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гри. 75 коп.
Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» (04112, Україна, м. Київ, вул. Т.Шамрила, 4-а, код ЄДРПОУ:36282034, МФО 300131, р/р 26001003465301), витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн
Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення заяву про перегляд рішення в порядку ст. 229 ЦПК України або оскаржити до апеляційного суду Житомирської області через
Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або безпосередньої подачі скарги в той же строк.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 34612963, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 272/907/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: