Рішення № 34612479, 06.11.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/5097/2013-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 листопада 2013 рокусмт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 937,74 грн та судових витрат у розмірі 299,38 грн.

Позивач зазначив, що 13 травня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 9776,76 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка належним чином не виконала зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31.08.2013 року має заборгованість у розмірі 29 937,74 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 8 014,28 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 13 052,89 грн, штрафу (фіксована частина) 500,00 грн, штрафу (процентна складова) - 1 401,80 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 13 травня 2008 року між Банком та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), було укладено кредитний договір б/н шляхом підписання заяви про згоду з Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 6-10). Умовами вказаного Договору передбачено, що Банк надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 9 776,76 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6).

Згідно з п.6.5 Умов, ОСОБА_1 зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, за перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с. 8).

Відповідно до п.8.6 Умов при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (а.с. 8).

У відповідності до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 31.08.2013 року становить 29 937,74 грн (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, між сторонами склалися цивільні правовідносини з виконання зобовязання, що випливає з кредитного договору, відповідачка отримала кредит у розмірі 9776,76 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак взяті на себе зобовязання належним чином не виконала, сума заборгованості складає 29 937,74 грн. Причини невиконання таких зобовязань правового значення для справи не мають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню у повному обсязі розмірі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при предявленні позову та документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", рахунок № 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 937,74 грн (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять сім гривень 74 копійки), а також судові витрати у розмірі 299,38 грн (двісті дев'яносто дев'ять гривень 38 копійок), зарахувавши вказану суму на рахунок № 64993919400001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Шевченко