Ухвала суду № 34612211, 05.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

05 листопада 2013 року Справа № 913/2641/13.

Провадження №2/9132641/13

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг», м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 13319 грн. 78 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: представник - не прибув;

від відповідача: представник - не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 12882 грн. 86 коп., пеню у сумі 353 грн. 27 коп. та 3% річних у сумі 83 грн. 65 коп. за договором № 430/4 від 03.10.2012 року.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином шляхом надсилання за належними юридичними адресами процесуальних документів господарського суду, ніяких клопотань не заявили.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

03.10.2012, між сторонами у справі був укладений договір поставки 430/4.

У відповідності з умовами пункту 1.1 якого Комісіонер (позивач у справі) від свого імені та за рахунок Комітента (відповідач у справі) зобов'язаний укладати договори про надання послуг по заправці автотранспорту дизельним пальним та отримання додаткових послуг на підставі пред'явлених підприємством пластикових карток «АРИС» поза межами митної території України.

На виконання умов договору передбачених п. 2.1.1 позивач передав, а відповідач прийняв в користування пластикові картки, за якими надавалися послуги по заправці автотранспорту, що підтверджено видатковими накладними № РН-к035387 від 16.10.2012. № РН-к035862 від 08.11.2012 та рахунками фактурою № СФ-с13785 від 20.06.2013, № СФ-с14103 від 27.06.2013, № СФ-с14490 від 04.07.2013, № СФ-с14888 від 11.07.2013 за червень, липень 2013 року.

Всього за червень - липень 2012 року відповідачеві було надано послуги на загальну кількість 3008,01 літрів загальна сума яких складає 22301 грн. 46 коп.

В порушення умов договору поставки № 430/4 від 03.10.2012, відповідач свої зобов'язання виконав частково у сумі 9418 грн. 60 коп., у зв'язку з чим, за останнім утворилась заборгованість у сумі 12882 грн. 86 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Крім того, у відповідності до вимог п. 4.2 договору відповідачеві нарахована пеня у сумі 353 грн. 27 коп., та 3% річний у сумі 83 грн. 65 коп., які позивач також просить стягнути на свою користь.

Як свідчать матеріали справи, 30.10.2013 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача № 526 від 24.10.2013, в якому останній повідомив суд про те, що заборгованість у сумі 12882 грн. 86 коп. відповідачем погашена у повному обсязі.

В підтвердження викладеного в матеріалах справи містяться платіжні доручення № 427 від 03.10.2013, № 428 від 03.10.2013, № 429 від 03.10.2013, № 442 від 23.10.2013 на загальну суму 12882 грн. 86 коп.

Оскільки, на час розгляду справи заборгованість за відповідачем відсутня, то провадження у справі слід припинити на підставі пункту 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, клопотанням від 24.10.2013 № 536 позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені у сумі 353 грн. 27 коп. та 3% річних у сумі 83 грн. 65 коп. З наслідками відмови позивач ознайомлений.

Статтею 22 ГПК України визначені права та обов'язки сторін у господарському процесі, зокрема, встановлено право сторони до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Порядок відмови від позову встановлений статтею 78 ГПК України.

Розглянувши клопотання позивача, суд приймає його відмову від позову в частині стягнення пені у сумі 353 грн. 27 коп. та 3% річних у сумі 83 грн. 65 коп., оскільки дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, провадження у даній справі слід припинити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 1664 грн. 06 коп. пропорційно погашеної суми боргу, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій та заборгованість сплачена після порушення провадження у даній справі.

У решті судовий збір у сумі 56 грн. 44 коп. покладається на позивача, оскільки він відмовився від частини позовних вимог.

Розглядаючи судові витрати, суд врахував положення підпункту 5.1 пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», в якому зазначено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК України).

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. п.п 11, 4, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг», м. Київ, проспект Науки, буд. 41, офіс 442, ідентифікаційний код 31745725 витрати зі сплати судового збору в сумі 1664 грн. 06 коп., видати наказ позивачу.

Суддя О.О. Седляр