Ухвала суду № 34612055, 17.09.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/8033/2012

Провадження № 2/344/1067/13

У Х В А Л А

17 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- суддіОСОБА_1

секретаря Гречун Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013 року Івано-Франківським міським судом (головуюча по справі - суддя Ковалюк І.П.) було ухвалено рішення по цивільній справі за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТзОВ «Новекс», ТзОВ «Будівельна компанія «Люкс», Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, визнання недійсними рішень виконавчого комітету та визнання права власності на нежитлові приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Будівельна компанія «Люкс», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання дійсними договорів.

Згідно вище вказаного рішення Івано-Франківського міського суду від 27.06.2013 р. у задоволенні первісних позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_6 було задоволено.

30.08.2013 року Апеляційним судом Івано-Франківської області було відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а рішення Івано-Франківського міського суду від 27.06.2013 р. по даній цивільній справі залишено в силі без змін.

По даній цивільній справі судом в процесі розгляду справи було вжито заходів щодо забезпечення позову, а саме було накладено арешт на наступні нежитлові приміщення:

1. Офісне приміщення площею 102 кв.м., що знаходиться на 1-му поверсі будинку по вул. Пилипа Орлика. 4-а в місті Івано-Франківську та належить на праві власності ОСОБА_2.

2. Офісне приміщення площею 85, 2 кв.м.. що знаходиться в підвальному приміщенні будинку по вул. Пилипа Орлика. 4-а в місті Івано-Франківську та належить на праві власності ОСОБА_2.

06.09.2013року позивач за зустрічним позовом по даній справі звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час рішення суду набрало законної сили і відпала необхідність у існуванні вжитих судом заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки наданий час рішення суду, яким в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 за заявами яких було вжито заходів відмовлено, а тому відпала необхідність у існуванні вжитих заходів забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ч.3,6 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вчинені ухвалою від 23.01.2013року, а саме зняти арешт з наступних нежитлових приміщень:

1. Офісного приміщення площею 102 кв.м., що знаходиться на 1-му поверсі будинку по вул.Пилипа Орлика. 4-а в місті Івано-Франківську та належить на праві власності ОСОБА_2.

2. Офісного приміщення площею 85. 2 кв.м., що знаходиться в підвальному приміщенні будинку по вул.Пилипа Орлика. 4-а в місті Івано-Франківську та належить на праві власності ОСОБА_2.

Розяснити сторонам, що заяву про апеляційне оскарження ухвали судді може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Суддя І.П. Ковалюк