Постанова № 3461167, 05.03.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 05 березня 2009 р. Справа № 2-а-3798/08/2170

                                       Кат. 6.6.4 

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.,

при секретарі:  Роман О.С.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

 ДПІ у м. Херсоні

до  ТОВ "Дінат"

про стягнення податкової заборгованості,

за участю:

представника позивача - Рейлян М.С.

відповідача - не з'явився,

встановив:

   Державна податкова інспекція у м.Херсоні (далі ДПІ у м. Херсоні)  звернулась до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дінат" про стягнення податкового боргу. Позивач посилається на те що, ТОВ “Дінат”є платником податків і зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування".

У відповідача склалась податкова   заборгованість  у розмірі 310, 84 грн. податку з доходів найманих працівників.

Застосовані  ДПІ у м. Херсоні  заходи погашення податкового боргу не призвели до надходжень податків та зборів  до бюджету. На час складання позову борг не сплачено.

Просить суд стягнути з відповідача податковий борг  на загальну суму 310,84 грн.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не з’явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив.

ТОВ “Дінат”здійснює свою діяльність на підставі рішення Херсонської міської ради, свідоцтва про державну реєстрацію від 03.12.2001 №9121 року,  взято на облік як платника податків до ДПІ м. Херсона  з 04.12.2001 року № 4536.

ТОВ “Дінат”є платником податків і зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування" і на даний час є боржником перед бюджетом.

ТОВ “Дінат”має заборгованість по податку з доходів найманих працівників в сумі 310,84 грн. (пеня - 310,84 грн). Борг виник за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно акту планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 25.10.2005 року №2018/31759942/23-4 на загальну суму 311,18 грн. З урахуванням переплати в сумі 0,34 грн. залишок непогашеного податкового боргу становить 310,84 грн.

ДПІ у м. Херсоні  направило боржнику першу та другу податкові вимоги ( 21.11.05 року та 23.01.06 року). Позивачем 04.03.06 року прийнято рішення № 61 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Доказів сплати відповідачем заборгованості на час розгляду справи в суді не надано.

Нормами ст.67 Конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Згідно з ч.3 п.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом строки, а відповідно до положень ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим боргом визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Право позивача звертатися до адміністративного суду передбачено підпунктом 3.1.1 пункту  3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”№ 2181-III від 21.12.2000р.  зі змінами, внесеними Законом України від 20 лютого 2003 p. №550-IV, у якому визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Разом з тим, відповідно до п.15 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”позивач звільнений від сплати судового збору. Доказів інших судових витрат позивач суду не надав.

Враховуючи наведене, керуючись ЗУ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, керуючись ст.ст. 8, 9,12, 19, 158, 159, 161, 162, 163  КАС України, суд

постановив:

  Позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні  задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дінат" (73000, м. Херсон, вул. Ілліча, 7, код ЄДРПОУ 31759942, р/р 2600502320549 в АКБ "Правекс-банк", МФО 352587)  до державного бюджету (отримувач УДК код 24104230, Банк ГУДК МФО 852010, код платежу 11010100, р/р 33216800700002 до місцевого бюджету) суму  боргу по податку з доходів найманих працівників у розмірі 310,84 грн. (триста десять гривень вісімдесят чотири копійки).

В іншій частині позовних вимог відмовити

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її складання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                                           Горшков В.М.