Рішення № 34611506, 07.11.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/6510/13-ц

2/248/2224/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Судді - Носовської Л.О.

при секретарі - Тарасової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31 липня 2013 року звернувся до суду із позовом до відповідачів, мотивуючи його тим, що 08 вересня 2008 року між ЗАТ «ОТП БАНК», правонаступником якого є ПАТ «ОТП БАНК») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL -104/459/2008 , згідно умов якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 18 724,13 доларів США на строк до 08 вересня 2015 року під 12,74 % річних, а відповідач зобовязався повернути кредит та провадити відповідні виплати за користування кредитом. Виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором забезпечено порукою відповідно до укладеного Договору поруки № SR-CL-104/459/2008 від 08 вересня 2008 року між ЗАТ «ОТП БАНК» та відповідачкою ОСОБА_2 , згідно до якого поручитель поручився перед Банком за виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором СL -104/459/2008 від 08 вересня 2008 року . Проте, відповідач ОСОБА_1 з липня 2012 року взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, у звязку із чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 19 червня 2013 року становить 4 146,96 доларів США, з яких 2 730,59 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 1 416,37 доларів США - прострочена заборгованість по відсоткам. Умовами договору передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобовязань позичальник повинен сплатити Банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день простроченої заборгованості, яка станом на 19 червня 2013 року становить 879,23 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів прострочену заборгованість та пеню. Також зазначає, що оскільки відповідачами прострочено повернення чергової частини позики, то вони повинні достроково повернути частину позики, що залишилась, та сплатити відсотки, що станом на 19 червня 2013 року становить 8202,52 доларів США. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору станом на 19 червня 2013 року у розмірі 12 349,48 доларів США, що за курсом НБУ становить 99 551,58 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 10 933,11 доларів США (прострочена заборгованість - 2730,59 доларів США , залишок по кредитному договору 8 202,52 доларів США); простроченої заборгованості за відсотками 1416,37 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості 879,23 грн., а також повернення судового збору.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених,

невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 даної статті визначено, що у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до частини 3 вказаної статті відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Таким чином, вибір Банком способу захисту своїх порушених прав шляхом звернення до суду, є його правом і не суперечить вимогам законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08 вересня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СL -104/459/2008 , згідно умов якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 18 724,13 доларів США на строк до 08 вересня 2015 року під 12,74 % річних, а відповідач зобовязався щомісяця сплачувати суму кредиту, та нараховані відсотки.

08 вересня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-CL-104/459/2008 , згідно до умов якого ОСОБА_2 зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобовязань перед кредитором за Кредитним договором , в повному обсязі таких зобовязань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по укладеному кредитному договору з липня 2012 року виконував неналежним чином, у звязку з чим станом на 19 червня 2013 року виникла прострочена заборгованість у розмірі 4 146,96 доларів США, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 2 730,59 доларів США, простроченої заборгованості за відсотками 1 416,37 доларів США.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем углядається, що станом на 19 червня 2013 року частина кредиту, що залишилась до виплати становить 8202,52 доларів США.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 19 червня 2013 року розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 19 червня 2013 року складає 12 349,48 доларів США, що за курсом НБУ становить 99 551,58 грн.. , яка складається з заборгованості по кредиту 10 933,11 доларів США (прострочена заборгованість - 2730,59 доларів США , залишок по кредитному договору 8 202,52 доларів США); простроченої заборгованості за відсотками 1416,37 доларів США.

Згідно статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою,

порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 статті 548 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до частини 2 вказаної статті штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 3 даної статті передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Пунктом 3.1.1 Кредитного договору встановлено, що за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені кредитним договором строки, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день простроченої заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості, розмір пені за період з 18 червня по 26 червня 2012 року складає 879,23 грн.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого

порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 12 349,48 доларів США, що за курсом НБУ становить 98 672,35 грн., пеню - 879,23 грн., а загалом 99 551,58 грн., задовольнивши позовні вимоги.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачену позивачем суму судового збору з кожного по 498 грн.

Керуючись ст.ст.526, 546,548,549,550,554,624 , 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, , ст.ст.10, 60, 88, 213- 215 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» (к/р 32006191001 в Головному управлінні НБУ по місту Києву і Київської області МФО 321024 код 21685166) заборгованість по кредитному договору № СL -104/459/2008 від 08 вересня 2008 року станом на 19 червня 2013 року у розмірі 12 349,48 доларів США, та пеню за період з 18 по 26 червня 2012 року в розмірі 879,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» (к/р 32006191001 в Головному управлінні НБУ по місту Києву і Київської області МФО 321024 код 21685166) повернення судового збору з кожного по 498 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: