248/9482/13-ц
2/248/3153/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2013 року м. Харцизьк
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Хомінець І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на долю майна, що знаходиться в спільній власності, -
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2013 року до Харцизького міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на долю майна, що знаходиться в спільній власності.
З позову вбачається, що мова йде про виконання судових рішень, виконавчі документи по яких знаходяться на примусовому виконанні.
Порядок звернення стягнення на майно боржника визначений ЗУ «Про виконавче провадження» і відноситься до компетенції державного виконавця.
Розділом УІ «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не передбачено вирішення судом питання про звернення стягнення на майно боржника, тому заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.
Крім того, такі вимоги не можуть бути позовною заявою.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на долю майна, що знаходиться в спільній власності слід відмовити.
Керуючись ст.122 ч. 2 п. 1, ст. 383 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на долю майна.
Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 34611487, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 248/9482/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: