248/9482/13-ц
2/248/3153/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2013 року м. Харцизьк
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Хомінець І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на долю майна, що знаходиться в спільній власності, -
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2013 року до Харцизького міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на долю майна, що знаходиться в спільній власності.
З позову вбачається, що мова йде про виконання судових рішень, виконавчі документи по яких знаходяться на примусовому виконанні.
Порядок звернення стягнення на майно боржника визначений ЗУ «Про виконавче провадження» і відноситься до компетенції державного виконавця.
Розділом УІ «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не передбачено вирішення судом питання про звернення стягнення на майно боржника, тому заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.
Крім того, такі вимоги не можуть бути позовною заявою.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на долю майна, що знаходиться в спільній власності слід відмовити.
Керуючись ст.122 ч. 2 п. 1, ст. 383 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на долю майна.
Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 34611487, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 248/9482/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: