Рішення № 34611472, 31.10.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

31.10.2013 238/2117/13-ц

2/238/785/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

31 жовтня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді Китаєва А.В.,

при секретарі Пятигорській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи в обґрунтування своїх позовних вимог наступне.

Відповідно до укладеного договору 89/ЕК-05 від 20.09.2005 року (далі - Договір) позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 4000.00 доларів США на термін до 19.02.2007 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачу кредит у розмірі 4000.00 доларів США.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за кредитним договором

У порушення умов договору та норм Цивільного кодексу відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 15.07.2013 року відповідач має заборгованість 12679,65 доларів США, що за курсом НБУ від 15.07.2013 року складає 101310.40 грн., яка складається з: 1003,12 доларів США заборгованість за кредитом; 2567,14 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 9109,39 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Просили стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором у сумі 12679,65 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.07.2013 року складає 101310.40 грн., та судовий витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.22).

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не зверталась. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідача на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення у порядку ст.224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача у своїй заяві.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12.08.2005 року відповідно до укладеного договору № 89/ЕК-05 від 12.08.2005 року отримала споживчий кредит у розмірі 4000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, строком на 18 місяців до 19.02.2007 року (а.с.9-11).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється шляхом надання Банку грошових коштів щомісяця (щомісячний платіж) у розмірі 270 доларів США за перші 17 місяців та 244,37 доларів США за останній місяць строку для погашення кредиту (а. с. 11).

Суд встановив, що відповідачем не виконуються умови погашення кредиту та з розрахунку заборгованості за договором (а.с.6-7) вбачається, що станом на 25.07.2013 року заборгованість за кредитним договором № 89/ЕК-05 від 12.08.2005 року складає 12679,65 доларів США, за курсом НБУ від 15.07.2013 року(а.с.8) складає 101310.40 грн., яка складається з: 1003,12 доларів США заборгованість за кредитом; 2567,14 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 9109,39 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором

Відповідно до п. 5.6. Кредитного Договору термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років, п.5.6 договору (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи позов було подано 09.08.2013 року, тобто після спливу пятирічного строку.

Відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Крім того, позивачем не були зазначені обставини, що могли бути підставою для зупинення чи переривання позовної давності.

Відповідно до п.7 ч.11 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Згідно п.31 Постанови Пленуму ВСС України № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» враховуючи положення зазначеної статті, суди мають виходити з того, що позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки тощо), положення п.7 ч.11 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовується й до додаткових вимог банку.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст.259, 261 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Китаєв