Ухвала суду № 34611468, 07.11.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

07.11.2013 238/2779/13-а

Справа №6а/238/15/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі

суддіКацаренко І.О.

при секретаріАндріановій Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоазовську подання в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції Донецької області (далі Відділ ДВС) про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2013 року в.о.начальника Відділу ДВС звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що на виконанні у Відділі ДВС перебуває виконавчий документ №2а/34/11 від 12 травня 2011 року про зобовязання управління праці та соціального захисту населення Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області здійснити донарахування та виплату ОСОБА_1 недоотриману суму одноразової компенсації як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, який став інвалідом 2 групи, в розмірі 26940,40 грн. за рахунок коштів державного бюджету.

07 травня 2013 року заступником начальника Відділу ДВС було відкрито виконавче провадження за зазначеним виконавчим документом.

Згідно повідомлення боржника УПтаСЗН - від 17 травня 2013 року, що добровільне виконання рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 не можливо у звязку з тим, що згідно Закону України Про державний бюджет України на 2013 рік Міністерству соціальної політики видатки на виконання рішень суду не передбачені.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2013 року №45 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» необхідно провести списання коштів з рахунків бюджетних коштів, а саме: р/р 35217016001491, МФО 834016, ОКПО 25953468, банк ГУ ДКУСУ у Донецькій області, КПКВК 2501200, КВКВ 2710.

Зазначені обставини ускладнюють виконання судового рішення, тому просив змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з управління соціального захисту населення Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області недоотриману одноразову компенсацію як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на користь ОСОБА_1 у сумі 26940,40 гривень.

ОСОБА_2 Відділу ДВС у судове засідання не явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутністю (а.с.41).

ОСОБА_1, повідомлений про розгляд подання, в судове засідання не явився (а.с.40).

Представник управління праці Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області не явився. В судове засідання за підписом начальника управління праці надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення подання (а.с.43).

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки це не суперечить вимогам ч.2 ст.263 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2011 року постанова Новоазовського районного суду Донецької області від 06 січня 2011 року по справі №2-а/34/11/0535 змінено.

Третій абзац резолютивної частини постанови викладено в наступній редакції: «Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області донарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоотриману суму одноразової компенсації як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом 2 групи, в розмірі 26940,40 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України».

Згідно ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

01 січня 2013 року набрав законної сили Закон України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень №4901-VIвід 05 червня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.2, ч.1 ст.3 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є державний орган. Виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст.25 Бюджетного Кодексу України Державне казначейство України здійснює безспірне списання коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів, за рішенням, яке було прийняте державним органом, що відповідно до закону має право на його застосування.

Згідно п.3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845, рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами казначейства у порядку черговості надходження таких документів.

На підставі викладеного, враховуючи, що згідно вимог діючого законодавства органами казначейства виконується рішення саме про стягнення коштів з державного або місцевого бюджету, суд приходить до висновку, що подання Відділу ДВС про зміну способу та порядку виконання судового рішення підлягає задоволенню з метою подальшого виконання рішення суду та захисту в повній мірі прав та інтересів особи, в інтересах якої постановлено судове рішення.

Керуючись ст.263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Подання в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції Донецької області про зміну способу та порядку виконання судового рішення задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання судового рішення від 12 травня 2011 року Новоазовського районного суду Донецької області по цивільній справі №2а-34 за 2011 рік за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, провести виплату недоотриманої одноразової компенсації як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на користь ОСОБА_1 у сумі 26940 (двадцять шість тисяч девятсот сорок ) грн. 40 коп..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новоазовський районний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя