Рішення № 34611371, 04.10.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/2976/13-ц

Провадження № 2/237/1432/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2013 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л. М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача:ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго НП Марїнський РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" Кіровські електричні мережі Марїнські районні електромережі звернулося до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1 135,73 гривень, відшкодувати судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. У відповідності із ст. 64 ЦК України ОСОБА_3 є споживачем комунальних послуг (послуг електромережі), наданих Марїнськими районними електромережами Донецькі західні електромережі, на імя позивача відкрито особовий рахунок 431819151. ОСОБА_3 виставлено заборгованість за спожиті послуги електроенергії у сумі 1 135,73 гривень, яку публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" Марїнські районні електромережі просить стягнуто в судовому порядку.

Представник Марїнських районних електромереж ОСОБА_4 (згідно довіреності від 31 грудня 2012 року) у судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, надала пояснення аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 (діюча на підставі довіреності від 17 липня 2013 року) у судовому засіданні позовні вимоги Марїнських районних електричних мереж не визнала, надала пояснення аналогічні викладеним в позові. 26 червня 2002 року відповідачем укладено з акціонерним товариством "Донецькобленерго" Марїнські районні електромережі договір на користування електричною енергією, умовами якого передбачено, зокрема, строки та порядок оплати за спожиті послуги. З часу укладання договірних відносин ОСОБА_3 своєчасно вносить плату за отримані послуги електроенергії, більш того представник відповідача звертає увагу, що Мар"їнськими районними електромережами на момент підписання угоди, датованої 26 червня 2002 року не мало жодних претензій з питання наявності заборгованості, виставленої за період з 1 червня 2002 року по 25 грудня 2002 року. ОСОБА_2 зауважуючи про наявність всіх платіжних квитанцій на проведення ОСОБА_3 оплати послуг електроенергії, вважає не потрібним оспорювати виставлену суму заборгованості у розмірі 1 135,73 гривень, оскільки в силу статей 256, 257 ЦК України є безнадійною та її стягнення не має достатніх правових підстав.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" Марїнські районі електромережі слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_3 є власником житлового приміщення, розташованого за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, вул. К. Маркса, 9/2. Постачання комунальних послуг (надання послуг електроенергії) до житлового приміщення здійснює Марїнські районі електромережі Кіровські електричні мережі акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго". Сторони по справі перебувають у договірних відносинах (договір укладено 26 червня 2002 року), діють у відповідності з приписами норм статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Виходячи з положень ст.ст. 6, 621-631, 526 ЦК України договірні зобовязання є обовязковими для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Правовідносини сторін урегульовані Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року (з подальшими змінами та доповненнями), нормами ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 висунуто заборгованість за послуги електроенергії у розмірі 1 135,73 гривень, утворена за період з 1 червня 2002 року по 25 грудня 2002 року.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтями 67, 68 ЖК України встановлено обовязок своєчасної оплати за надані комунальні послуги.

Разом з тим, відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, та за даними правовідносинами, відповідно до ст. 257 того ж кодексу, цей строк встановлений тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого зобовязання. Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 жодного разу не здійснювалась виплата спірної суми заборгованості, що свідчить про постійний (непереривний) перебіг строку позовної давнини.

Так, сплив строку позовної давнини дає можливість визнати заборгованість безнадійною, на підставі п. 1.25 ст. 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".Відповідно до п. 4 Наказу Міністерства Фінансів України № 237 від 08 жовтня 1999 року «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку»безнадійна дебіторська заборгованість - це поточна дебіторська заборгованість, відносно якої існує впевненість, щодо її неповернення боржником або за якою пройшов строк позовної давності.

У судовому засіданні представником публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Кіровські електричні мережі Марїнські районні електромережі не оспорюється, що дійсно спірна заборгованість існує за межами позовної давнини, вимоги про погашення суми боргу позивач не встиг своєчасно заявити. Таким чином, суд дійшов висновку про можливість визнати заборгованість в сумі 1 135,73 гривень, виставлену ОСОБА_3, такою, що перевищує трирічний строк позовної давнини та не підлягає оплаті, примусовому стягненню.

Відповідно до ст. 1 розділу 7 Закону України "Про загальнодержавну програму реформування і розвитку житлово-комунального господарства на 2009-2014 роки" фінансово-економічне забезпечення реформування житлово-комунальної галузі передбачає реструктуризацію та списання безнадійної заборгованості у сфері житлово-комунального господарства.

Посилаючись на п. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Стаття 88 ЦПК України визначає принципи і порядок розподілу судових витрат між сторонами. Головний принцип сплати судових витрат полягає у тому, що судові витрати несе сторона, з чиєї вини виникла справа, тобто та сторона, яка вчинила цивільне правопорушення. Так, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що при предявлені позову ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" Мар"їнські РЕМ було сплачено судовий збір, однак ці витрати не підлягають відшкодуванню оскільки вимоги про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості залишено без задоволення.

Згідно зі ст. 5, 11, 16, 257, 509, 625 ЦК України, п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго НП Марїнський РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)А. С. Клікунова

Копія вірна:

СуддяА. С. Клікунова

Секретар

Дата документу 04.10.2013