Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Справа № 416/5132/2012
Номер провадження 2/213/100/13
У Х В А Л А
Іменем України
10 жовтня 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді-Соловйової Л.Я.
при секретарі Шишка М.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, просить стягнути з останньої на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ І типу № 10003/0357 філії-Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк заборгованість за кредитним договором № 55 від 22.02.2007 р. в сумі 36369 грн. 88 коп., розірвати кредитний договір № 55 від 22.02.2007 року з моменту набрання рішення по даній справі законної сили та стягнути з відповідачки понесені судові витрати.
Від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів по справі. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення у справі. Для подання заяви про забезпечення позову необхідно володіти інформацією про наявність у відповідача рухомого чи нерухомого майна. Просить з метою забезпечення доказів направити запити до КП Криворізьке БТІ, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького МУЮ запити про належність будь-якого нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, а також направити запит до ВРЕВ ДАІ м ОСОБА_4 про належність будь-якого рухомого майна, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Відповідач та представник відповідача вважають, що забезпечення доказів та забезпечення позову в подальшому не є необхідним. Вирішення клопотання покладають на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і не мають можливості подати потрібні докази у звязку з виникненням у них складнощів в поданні доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.
Встановлено, що сума заборгованості відповідачки перед позивачем станом на 03.10.2012 року складає 36369,88 грн., невжиття заходів забезпечення позову може утруднути або зробити неможливим виконання рішення в подальшому. Для забезпечення позову необхідно мати дані про наявність у власності відповідачки нерухомого і рухомого майна, у звязку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
По цивільній справі №416/5132/2012 пр.№2/213/100/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору - клопотання представника позивача щодо витребування доказів задовольнити.
Направити запити до Комунального підприємства ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг вул. Димитрова, 34 та до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького МУЮ, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Женевська, 1 для надання інформації про належність на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якого нерухомого майна
Направити запит до Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ВДАІ з обслуговування м.Кривого Рогу та Криворізького району підпорядкований ГУМВС України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг вул. Волгоградська, 11 - для надання інформації про належність на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якого рухомого майна.
Довідки про наявність у ОСОБА_2 нерухомого та рухомого майна направити до суду або видати на руки представнику позивача ОСОБА_1 в строк до 22.10.2013 року.
В разі неможливості подання зазначених довідок повідомити про це суд із вказаням причин протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.
СуддяЛ.Я.Соловйова
Судове рішення № 34608790, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 416/5132/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: