Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Справа № 416/5132/2012
Номер провадження 2/213/100/13
У Х В А Л А
Іменем України
10 жовтня 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді-Соловйової Л.Я.
при секретарі Шишка М.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, просить стягнути з останньої на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ І типу № 10003/0357 філії-Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк заборгованість за кредитним договором № 55 від 22.02.2007 р. в сумі 36369 грн. 88 коп., розірвати кредитний договір № 55 від 22.02.2007 року з моменту набрання рішення по даній справі законної сили та стягнути з відповідачки понесені судові витрати.
Від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів по справі. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення у справі. Для подання заяви про забезпечення позову необхідно володіти інформацією про наявність у відповідача рухомого чи нерухомого майна. Просить з метою забезпечення доказів направити запити до КП Криворізьке БТІ, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького МУЮ запити про належність будь-якого нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, а також направити запит до ВРЕВ ДАІ м ОСОБА_4 про належність будь-якого рухомого майна, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Відповідач та представник відповідача вважають, що забезпечення доказів та забезпечення позову в подальшому не є необхідним. Вирішення клопотання покладають на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і не мають можливості подати потрібні докази у звязку з виникненням у них складнощів в поданні доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.
Встановлено, що сума заборгованості відповідачки перед позивачем станом на 03.10.2012 року складає 36369,88 грн., невжиття заходів забезпечення позову може утруднути або зробити неможливим виконання рішення в подальшому. Для забезпечення позову необхідно мати дані про наявність у власності відповідачки нерухомого і рухомого майна, у звязку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
По цивільній справі №416/5132/2012 пр.№2/213/100/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору - клопотання представника позивача щодо витребування доказів задовольнити.
Направити запити до Комунального підприємства ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг вул. Димитрова, 34 та до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького МУЮ, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Женевська, 1 для надання інформації про належність на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якого нерухомого майна
Направити запит до Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ВДАІ з обслуговування м.Кривого Рогу та Криворізького району підпорядкований ГУМВС України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг вул. Волгоградська, 11 - для надання інформації про належність на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якого рухомого майна.
Довідки про наявність у ОСОБА_2 нерухомого та рухомого майна направити до суду або видати на руки представнику позивача ОСОБА_1 в строк до 22.10.2013 року.
В разі неможливості подання зазначених довідок повідомити про це суд із вказаням причин протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.
СуддяЛ.Я.Соловйова
The court decision No. 34608790, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 416/5132/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: