Рішення № 34608789, 15.07.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4040/13-ц

№ провадження 2/208/1498/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ізотова В. М.

при секретарі: Кушта І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14.08.2006 року між Кредитна спілка «Аккорд», та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою 0,12055 % за кожний день користування кредитом весь термін фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 14.08.2007 року.

Посилаючись на те, що у звязку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 16.05.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 12219 грв. 10 коп., позивач просить стягнути цю суму з відповідачки.

Представник позивача надав суду заяву, у якій позов підтримав та просив провести судовий розгляд без його участі в порядку заочного провадження.

Відповідачка двічі у судові засідання не з'явилася, хоча про час та місце проведення судових засідань була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила і з заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталась, що дозволило суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Так, з матеріалів справи вбачається, що 14.08.2006 року між Кредитна спілка «Аккорд», та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою 0,12055 % за кожний день користування кредитом весь термін фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 14.08.2007 року.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 2.2 вищезазначеного кредитного договору, позичальник відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалась забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків.

Згідно ст. ст. 610, 611, 625 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, відповідачкою ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконуються, в результаті чого, згідно з розрахунком, заборгованість за кредитним договором станом на 16.05.2013 року складає 12219 грв. 10 коп., яка складається: 4608 грн. 77 коп. залишок кредиту, 438 грн. 93 коп. залишок процентів, 7171 грн. 40 коп. інфляційна складова та 3% річних.

Відповідно до ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, наслідки порушення боржником зобовязань щодо повернення суми позички є право заявника вимагати повернення суми боргу з урахуванням процентів.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись при цьому рівними правами, на засадах змагальності, згідно ст. 10 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на спростування позовних вимог суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 546, 549, 610, 611, 625, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 6-14, 60, 88, 212-218, 224-233 УПК України, суд,-

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Аккорд» (р/р 26503052600260, МФО 320649 код ЄДРПОУ 22871103), який розташований: 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, буд. 36, корп. 75А - заборгованість за кредитним договором в сумі - 12219 (дванадцять тисяч двісті девятнадцять) грн. 10 коп., яка складається:

- 4608 грн. 77 коп. залишок кредиту,

- 438 грн. 93 коп. залишок процентів,

- 7171 грн. 40 коп. інфляційна складова та 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд» судовий збір - 229 (двісті двадцять девять) грн., 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ізотов В. М.