Рішення № 34608760, 22.08.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4785/13-ц

№ провадження 2/208/1699/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ізотова В. М.

при секретарі: Кушта І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25.07.2006 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 15400,00 доларів США з виплатною процентної ставки 11,0% річних, на термін не пізніше 24.07.2009 року.

В забезпечення вищезазначених кредитних зобовязань 25.07.2006 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, та ОСОБА_3 було укладено договір поруки згідно з яким, останні, у випадку невиконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, відповідають перед кредитором у тому ж розмірі що і ОСОБА_1 як солідарні боржники.

Посилаючись на те, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 26.04.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 7515,94 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 26.04.2013 року (7,993 гривень на 1 долар США), складає 60074,91 грн. позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно зазначену суму заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про проведення судового розгляду без його участі в порядку заочного провадження та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі тричі у судові засідання не з'явилися, хоча про час та місце проведення судових засідань були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили і з заявою про розгляд справи за їх відсутності не звертались, що дозволило суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 25.07.2006 року між позивачем - ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав, а ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 15400,00 доларів США з виплатною процентної ставки 11,0% річних, на термін не пізніше 24.07.2009 року.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 1.4 вищезазначеного кредитного договору, позичальник відповідач ОСОБА_1 зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 кредитні зобовязання належним чином не виконуються, в результаті чого, згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість за кредитним договором станом на 26.04.2013 року складає 7515,94 доларов США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 26.04.2013 року (7,993 гривень на 1 долар США), складає 60074,91 грн., яка складається з: 2133,58 доларів США заборгованість за сумою кредиту, що у еквіваленті складає 17053,70 грн.; 953,66 доларів США заборгованість за відсотками, що у еквіваленті складає 7622,60 грн.; 434,96 доларів США заборгованість по комісії, що у еквіваленті складає 3476,64 грн.; 2453,74 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, що у еквіваленті складає 19612,74 грн.; 1540,00 доларів США штраф, що у еквіваленті складає 12309,22 грн.

Крім того, у забезпечення кредитних зобовязань за вищезазначеним кредитним договором, 25.07.2006 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 1.2 вищезазначеного Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором у тому ж розмірі що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязань щодо повернення чергової суми позички є право заявника вимагати дострокового повернення суми частини боргу що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись при цьому рівними правами, на засадах змагальності, згідно ст. 10 ЦПК України.

Судом враховано, що відповідачами не надано доказів на спростування позовних вимог, які суд знаходить обґрунтованими та, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір пені (2453,74 доларів США) за несвоєчасне погашення заборгованості за договором, та штраф (1540,00 доларів США), які позивач просить стягнути з відповідачів, значно перевищує розмір збитків, заподіяних позивачеві неповерненням відповідачами кредиту, суд вважає за необхідне, згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, та штраф зменшити до 500,00 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 546, 549, 551, 610, 611, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 6-14, 60, 88, 212-218, 224-233 УПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_6 В, кв. 60, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 37390244237002, МФО 380764 код ЄДРПОУ 20025456), який розташований: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15 заборгованість за кредитним договором від 25.07.2006 року, яка виникла станом на 26.04.2013 року і складається з:

- 2133,58 доларів США заборгованість за сумою кредиту, що у еквіваленті складає 17053,70 грн.;

- 953,66 доларів США заборгованість за відсотками, що у еквіваленті складає 7622,60 грн.;

- 434,96 доларів США заборгованість по комісії, що у еквіваленті складає 3476,64 грн.;

- 500,00 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, та штраф, що у еквіваленті складає 3996,50 грн.,

а всього 4022,20 доларів США (чотири тисячі двадцять два долари США 20 центів), що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 26.04.2013 року (7,993 гривень за 1 долар США) складає 32149,44 грн. (тридцять дві тисячі сто сорок девять гривень 44 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - 600,74 грн. (шістсот гривень 74 копійки) грн. - судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ізотов В. М.