Постанова № 34608460, 06.11.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/8200/13-п

Провадження №3/210/2109/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що працює директором ТОВ Ремто, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2013 року № 95 (бланк серії АВ № 114504), складеного головним державним ревізором інспектором

перевірок з окремих питань управління податного аудиту Криворізької південної ОДПІ ГУ мін доходів у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно директора ТОВ Ремто ОСОБА_2, при перевірці даного підприємства було встановлено порушення

ведення податкового обліку, що відображено в акті документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Ремто від 30.09.2013 року № 211/22-12/32264268, тобто здійснив дії, передбачені ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення від 28.10.213 року № 95 (а.с. 1), Акт документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Ремто від 30.09.2013 року № 211/22-12/32264268 (а.с.2-10), письмові заперечення ОСОБА_4 (а.с.19-20), заперечення до Криворізької південної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на акт № 211/22-12/32264268 від 30.09.2013 року (а.с.22-28), ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом: ТОВ «Ремто» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення (а.с.29), суд вважає, що дії ОСОБА_2, як директора ТОВ Ремто, передчасно кваліфікувати як такі, що містять склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-1 КУпАП.

З досліджених судом доказів вбачається, що ТОВ «Ремто», директором якого є ОСОБА_2, проводить процедуру адміністративного оскарження податкового повідомлення - рішення, яке було винесено за результатами податкової перевірки, оформленими актом документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Ремто від 30.09.2013 року № 211/22-12/32264268.

Таким чином, висновок головного державного ревізора інспектора

перевірок з окремих питань управління податного аудиту Криворізької південної ОДПІ ГУ мін доходів у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в протоколі від 28.10. 2013 року № 95 щодо наявності в ОСОБА_2 порушень вимог податкового законодавства не відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч. 2 ст.163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП, закрити на підставі за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1